Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W okresie podpisania umowy kredytu M. P. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas określony jako inżynier instalacji elektrycznych, z kolei W. P. była zatrudniona na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony jako starszy specjalista ds. oceny ryzyka. (...)Jeżeli już w chwili zawarcia umowy bank przedstawiający im projekt dysponował lub musiał dysponować wiedzą o dysproporcji świadczeń na niekorzyść kontrahenta.

Projekt nowego domu został sporządzony specjalnie dla tej nieruchomości przez samego powoda, który jest architektem. (...)Powód wskazał, że na swój koszt wykonał już projekt budowlano-wykonawczy przełożenia przyłącza cieplnego oraz podał, że prawdopodobnie będzie korzystał z usług (...) więc można jednocześnie wykonać podłączenie według projektu. (...)Konstatację tą potwierdza choćby stanowisko powoda wyrażone w wiadomości email z uwagami do projektu umowy ( k. 91-92 ). (...)(...)albo wskutek pożaru wywołanego awarią instalacji elektrycznej zniszczeniu uległy części składowe gruntu: budynek, roślinność itp.).

(...)wydane: a) odpowiednio dla energii elektrycznej lub biogazu rolniczego, wytworzonych w instalacjach odnawialnego źródła energii znajdujących się(...)(...)(...)rolniczego wydane odpowiednio dla energii elektrycznej lub biogazu rolniczego, wytworzonych w instalacjach odnawialnego źródła energii znajdujących się(...)(...)(...)w tym informacji o jego projektach inwestycyjnych, z zachowaniem przepisów o ochronie informacji niejawnych i innych informacji prawnie chronionych. (...)Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że nie ulega wątpliwości, iż powód wytwarzał energię elektryczną z odnawialnego źródła energii w mikroinstalacji oraz otrzymywał świadectwa pochodzenia za energię wytworzoną w 2016 r.

Następnie dokonano zmian w projekcie pierwotnym budynku C – bez określenia zwiększenia wysokości budynku o jedną kondygnację nadziemną poprzez zabudowę antresoli. Projekt zmian został zatwierdzony decyzją Prezydenta Miasta Ł. nr DAR-UA-XIII. (...) .2019 z 7 sierpnia 2019 roku. (...)(...)stropów; (3) niezgodności obiektu z projektem budowlanym – załącznikiem od decyzji(...)(...)Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w szczególności – dowody z dokumentów potwierdzają, iż powołane do tego podmioty państwowe stwierdziły w związku z budową odstępstwa od pierwotnego i zmienionego projektu budowalnego, co skutkowało nałożeniem kar finansowych na pozwanego inwestora.

Przedmiotem działalności spółki jest dystrybucja energii elektrycznej, naprawa i konserwacja urządzeń elektronicznych i optycznych, wykonywanie instalacji elektrycznych, roboty związane z budową linii(...)Do świadczenia usług dystrybucji energii elektrycznej spółka wykorzystuje rozległą infrastrukturę techniczną, w szczególności także słupy elektroenergetyczne, na których m.in. podwieszane są kable elektryczne. (...)(...)że „ OU […] akceptuje projekt lub przedstawia uzasadnione stanowisko, w(...)lub niezgodności z warunkami technicznymi; projekt może zostać odrzucony przez OU,(...)nie wprowadził stosownych zmian i projekt jest niezgodny z warunkami technicznymi”. (...)Wyartykułowanie przepisów prawa, których projekt nie uwzględnia lub które narusza jest bowiem nieodzownym warunkiem poprawienia projektu, ewentualnie zakwestionowania uwag do niego.

(...)wieczysta o numerze (...) według projektu zawartego w opinii biegłego sądowego(...)(...)Wydzielenie samodzielnych lokali mieszkalnych wymaga wykonania wewnętrznej instalacji gazowej dla lokalu nr (...) oraz ewentualnego rozdziału instalacji elektrycznej i wodnej. (...)(...)numerze (...) (dalej: Nieruchomość) według projektu zawartego w opinii biegłego sądowego(...)

Podczas oczekiwania na montaż mebli, powódka zwróciła się do pozwanej celem wprowadzenia zmian w pierwotnym projekcie. (...)Wada ta zostanie zlikwidowana podczas instalacji metalowej listwy wysłaniającej, stanowiącej integralne wyposażenie zmywarki. (...)Wada ta świadczy o niekompletnym montażu mebli oraz obniża standard wykonania wyrobu; 18 brak poprawnego zabezpieczenia przekroju blatu przy otworze gniazda elektrycznego nablatowego. (...)Zastosowanie systemu narożnego wysuwnego firmy (...) zamiast M. C. jak na projekcie jest wadą fizyczną – niezgodnością z umową/projektem.

Zgodnie z tą umową powód wykonać miał dla pozwanych projekt hali, a następnie wyprodukować elementy hali, dostarczyć je do miejsca wskazanego przez inwestora, tj. pozwanego ad. 3 – (...) Spółki jawnej pod adresem R. , (...)-(...) K. (§ 1 pkt 1 i 4 umowy), a następnie w tymże miejscu zamontować. (...)(...)dymnych – po dostarczeniu energii elektrycznej, zaś montaż stężeń połaciowych – po naprawieniu przez pozwanego ad. 3 uszkodzonego przez niego rusztowania. (...)Nadto świadek pytany o szczegóły wykonania fundamentów hali zapewniał o zgodności wykonania z projektem budowlanym, po czym zapytany o szczegóły zaczął zasłaniać się niepamięcią. (...)Ponadto nie ma również racji skarżący powołując się w uzasadnieniu do niniejszego zarzutu na uzasadnienie projektu ustawy, z którego ma wynikać że intencją prawodawcy było dopuszczenie możliwości podnoszenia zarzutów potrącenia opartych o oświadczenia o potrąceniu złożonych przed powstaniem sporu.