VII Ka 267/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2017-04-12 Data publikacji: 2017-06-28 trafność 17% W konsekwencji nie mogą być uznane za wiarygodne twierdzenia wskazanego świadka co do tego, że rzekomo rozpoznał on oskarżonego jako sprawcę kradzieży po okazaniu mu wizerunków czterech mężczyzn jak na k.9 skoro M. S. w istocie nie widział żadnego ze zdarzeń. (...)Nie rozpoznał też oskarżonego na okazanych mu wizerunkach.Czytaj więcej» |
II C 129/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2017-04-12 Data publikacji: 2023-01-26 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Sąd zważył, co następuje: Dobra osobiste człowieka w postaci zdrowia, wolności, czci, wizerunku, prawa do prywatności, dobrego imienia mają liczne źródła ochrony prawnej.Czytaj więcej» |
I ACa 112/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2017-04-13 Data publikacji: 2018-03-14 trafność 11% Nikt nie zwracał się do prokuratora prowadzącego postępowanie w sprawie wręczania korzyści majątkowej w latach 1994-2004, prowadzonej pod sygn. akt V Ds. 25/06/s, o zezwolenie na publikowanie danych osobowych oraz wizerunku R. Z. . (...)Przytoczony przepis interpretowany łącznie z art. 13 ust. 3 prawa prasowego pozwala wyróżnić dwie kategorie osób, biorących udział w postępowaniu przygotowawczym lub sądowym, objęte ochroną danych osobowych i wizerunku. (...)Prawodawca na gruncie przepisów prawa prasowego uznał, że prawo społeczeństwa do informacji musi ustąpić przed prawem do ochrony danych osobowych i wizerunku świadków. (...)Przewidziane w art. 13 ust. 2 prawa prasowego ograniczenie wolności prasy uzasadnione jest więc poszanowaniem interesów indywidualnych osób uczestniczących w postępowaniu karnym - prawa do ochrony wizerunku, intymności i prywatności, jak również(...)Czytaj więcej» |
III C 451/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-04-13 Data publikacji: 2017-05-22 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Ochrona prywatności obejmuje także autonomię informacyjną, która oznacza prawo do decydowania o ujawnieniu innym informacji dotyczących swojej osoby, a także prawo do kontroli nad takimi informacjami, jeżeli znajdują się one w posiadaniu innych podmiotów. Pozostawienie w rodzinie nie skutkuje utratą prawa do prywatności, dlatego też (...) Sąd Okręgowy zważył co następuje: Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
I C 376/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2017-04-13 Data publikacji: 2017-05-30 trafność 10% Istotność: Z ich treści wynika, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Nie ulega wątpliwości, że dobra osobiste w postaci prawa do prywatności, wizerunku, dobrego imienia, są immanentnie związane z konkretną osobą i jako takie wygasają z chwilą jej śmierci. (...)Informacje, które ewentualnie są zawarte w spektaklu dotyczące wizerunku artystki i jej otoczenia – zamieszkiwanie z kotami, z „opiekunką”, piękny głos, burza włosów, piękne suknie, odwoływanie się do wspomnień o szczycie kariery, do występów w L. – to informacje bez zabarwienia wartościującego.Czytaj więcej» |
I C 1011/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2017-04-13 Data publikacji: 2017-05-22 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)w postaci np. prawa do wizerunku, prywatności lub intymności otrzymują wyższe kwoty). Otwarte pozostaje jednak pytanie czy np. ujawnienie wizerunku celebryty w prywatnej sytuacji, bądź(...)Czytaj więcej» |
IV Ka 222/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2017-04-13 Data publikacji: 2017-05-30 trafność 21% Jednocześnie wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie opisu czynu o stwierdzenie „przedstawiającej wizerunek osoby narodowości (...) ” po(...)(...)(...)poprzez publiczne spalenie (...) przedstawiającej wizerunek osoby narodowości (...) wyczerpał znamiona określające czynność sprawczą przypisanego mu przestępstwa w postaci nawoływania do nienawiści wobec osób, które ta kukła symbolizowała. (...)Skoro zatem Sąd Rejonowy słusznie przyjął w uzasadnieniu wyroku, iż kukła spalona przez oskarżonego przedstawiała wizerunek osoby narodowości (...) , a(...)(...)Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok poprzez uzupełnienie opisu przypisanego oskarżonemu czynu poprzez dodanie po słowach „spalenie (...) ” stwierdzenia „przedstawiającej wizerunek osoby narodowości (...) ”.Czytaj więcej» |
I C 1407/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2017-04-13 Data publikacji: 2020-08-11 trafność 17% (...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. (...)Okoliczność ta jest istotna w sprawie ochronę dóbr osobistych, gdyż dotyczy kwestii naruszenia wizerunku powódki w oczach jej klientów.Czytaj więcej» |
I C 559/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2017-04-14 Data publikacji: 2020-09-14 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto wskazali, że pozwana we wpisie z 31.08.2011 r. ujawniła wizerunek powódki w dniu jej ślubu, a w kolejnych wpisach publikowała zdjęcia ze ślubu z powodem, mieszkanie powoda M. C. (1) , swoje zdjęcia w ciąży, zdjęcia z psem oraz zdjęcie powoda M. C. (1) i jego rzekomej kochanki.Czytaj więcej» |
I C 1699/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2017-04-14 Data publikacji: 2020-08-11 trafność 10% Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Nie budzi wątpliwości, iż zamiarem pozwanego było zaszkodzenie wizerunkowi, dobremu imieniu powoda.Czytaj więcej» |