Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Publikacja artykułu z wizerunkiem powoda wywołała u niego ujemne przeżycia. (...)Wizerunek należy do dóbr osobistych wyraźnie wymienionych w art. 23 k.c. (...)Wizerunek pełni funkcję identyfikacyjną i informacyjną. (...)Dalsze rozpowszechnianie, już rozpowszechnionego wizerunku, również wymaga zgody.

(...)kształtowanie i promowanie pożądanego, jednolitego wizerunku banku, - budowanie trwałych relacji z klientami.

W piśmie przygotowawczym z dnia 29 marca 2016 r. powód sprecyzował, że naruszone zostały jego dobra osobiste w postaci wolności, zdrowia psychicznego, wizerunku oraz nazwiska.

Zarówno P. B. (1) , jak i A. F. potwierdzili nadto zeznania pokrzywdzonego, iż na drugi dzień odszukał on na stronie internetowej klubu (...) zdjęcie utrwalające wizerunek kobiety i dwóch mężczyzn, spośród których - nie wyrażając żadnych wątpliwości - rozpoznał sprawcę jego pobicia. (...)(...)po odczytaniu mu protokołu okazania wizerunku zaznaczył, że „(…) ja nie rozpoznałem oskarżonego tylko po koszulce, ale pamiętam jego twarz. (...)(...)zdjęciem i wynikami czynności okazania wizerunków – prawidłowość dokonanej przez pokrzywdzonego identyfikacji R. M. (1) jako sprawcy przedmiotowych czynów nie wywołuje jakichkolwiek wątpliwości. (...)Skoro nawet nie zarejestrował wizerunku pokrzywdzonego, a jednocześnie zeznał, iż każdej nocy w owym punkcie były trzy cztery bójki, to jako uprawniony jawi się wniosek, iż w inkryminowanym czasie pracował w kuchni i z tego względu nie zaobserwował tego konkretnego zajścia.

Powód na rozprawie w dniu 29.09.2016 r. dodatkowo wskazał, że wskutek zachowania pozwanego doszło do naruszenia jego dóbr osobistych takich jak wizerunek i zdrowie. (...)Zarzucał pozwanemu naruszenie jego dóbr osobistych takich jak wizerunek i zdrowie czego miał się(...)

Świadek wskazał, że dokuczano mu z uwagi na problemy skórne, ponadto jego wizerunek został ukazany w mediach, zatem o jego aresztowaniu wiedziało jego najbliższe otoczenie, jak również opinia publiczna, co dla młodej osoby z pewnością było krzywdzące.

(...)badanie oskarżonego, jednoznacznie koreluje z wizerunkiem utrwalonym na zdjęciach.

Nadmienić w końcu trzeba, że T. Ł. podczas przesłuchania w dniu 26 września 2014 r. bez żadnych wątpliwości rozpoznał na okazanych mu tablicach wizerunek oskarżonego M. M. (1) (k. 85).