Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI U 460/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska Protokolant: Emilia Bonk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy A. O. przeciwko (...) w W. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania A. O. od decyzji (...) w W. z dnia (...) r. znak (...) zmienia zaskarżoną

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - bezzasadne

Sygn. akt VIII Ua 79/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz Sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. : z dnia 26 kwietnia 2022 roku, o świadczenie rehabilitacyjne w przedmiocie apel

Sygn. akt VIII Ua 88/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 28 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, XU upr. 452/22, wnioskodawcy - K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem od decyzji wydanej 3 czerwca 2022 r., nr sprawy (...) oraz decyzji wydanej 7 czerwca 2022 r., nr prawy (...) , sprostowanej postanowieniem z 24 czerwca 2022 r. , oddalił odwołanie. Ape

Sygn. akt VIII Ua 95/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wyd

Sygn. akt V U 145/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 lutego 2023roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Protokolant : osobiście po rozpoznaniu 10 lutego 2023 roku w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołań M. W. (1) ( W. ) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 29 kwietnia 2022 roku, nr (...) o świadczenie rehabilitacyjne z dnia 29 kwietnia 2022 roku, nr (...) o zasiłe

Sygn. akt VIII Ua 95/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 20/22 z odwołania: E. W. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 24 listopada 2021r, nr (...) , uchylającej decyzję z dnia 10 listopada 2021r nr (...) : 1/ odda

Teza orzeczenia: Oddala apelację.

Sygn. akt IV Ua 32/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2023 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z 7 kwietnia 2022 roku Nr (...) o świadczenie rehabilitacyjne i o zwrot pobranego świadczenia rehabilitacyjnego na skutek apelacji wnioskodaw

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - bezzasadne

Sygn. akt VIII Ua 79/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił A. K. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego od 7 marca 2022 roku. Organ rentowy w uzasadnieniu decyzji wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 22 kwietnia 2022 roku orzekła, że stan zdrowia nie uzasadnia przyznania ubezpieczonej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W dniu 12 maja 2022 roku wnioskodawczyni A. K. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, uznając ją krzywdz