Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Ochrona z tytułu naruszenia dóbr osobistych przysługuje niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach i art. 446 par. 4 k.c. nie pozbawia możliwości dochodzenia roszczeń w oparciu o art. 23 i 24 oraz 448 k.c., jednak istnienie dwu odrębnych norm prawnych pozwalających na przyznanie zadośćuczynienia za tę samą krzywdę nie uzasadnia (...)

Odnosząc się do roszczenia powódki wywodzonego z art. 446 § 4 k.c. (...)Za częściowo zasadne Sąd Okręgowy uznał żądanie zasądzenia na rzecz powódki renty na podstawie art. 446 § 2 k.c. (...)W stanie prawnym obowiązującym od dnia 3 sierpnia 2008 r. pojawiły się wątpliwości co do wzajemnej relacji ochrony wynikającej z przepisów art. 446 § 4 k.c. i art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c. (...)Za zasadne Sąd Apelacyjny uznał też zarzuty powódki dotyczące naruszenia art. 446 § 3 k.c.

Jako podstawę prawną przyznania powodom zadośćuczynienia Sąd Okręgowy wskazał art. 448 kpc w związku z art. 23 i 24 kc , ponieważ śmierć G. Z. nastąpiła przed wejściem w życie art. 446 § 4 kc , wprost(...)(...)Odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej bliskich krewnych zmarłego spełnia inną funkcję niż zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, co jasno wynika z rozróżnienia obu tych świadczeń w art. 446 § 3 i 4 kc. (...)Nietrafny jest także argument, że jeśli wskutek śmierci G. Z. powodowie nie ponieśli skonkretyzowanej szkody majątkowej, odszkodowanie przyznane im na podstawie art. 446 § 3 kc w istocie zrekompensowało, przynajmniej w części, szkodę w dobrach osobistych. (...)(...)krewnego – wcześniej na podstawie art. 24 kc w zw. z art. 448 kc , zaś obecnie na podstawie art. 446 § 4 kc.

W toku postępowania likwidacyjnego powódka uzyskała od strony pozwanej kwotę 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia i kwotę 30.000 zł z tytułu pogorszenia sytuacji życiowej ( art. 446 § 3 k.c. ). (...)W świetle poczynionych ustaleń faktycznych Sąd Okręgowy ocenił, że powództwo jest zasadne na podstawie art. 446 § 4 k.c. co do kwoty 40.000 zł, zważywszy na wypłaconą wcześniej kwotę 20.000 zł. (...)W ocenie Sądu II instancji rzeczywisty problem w tej sprawie sprowadza się jedynie do interpretacji okoliczności faktycznych na płaszczyźnie art. 446 § 4 k.c. , a więc do kwestii prawa materialnego, a nie prawda procesowego. (...)Strona pozwana konstruując zarzut naruszenia art. 446 § 4 k.c. nawet nie powołała się na rażące zawyżenie zasądzonej kwoty, a jedynie na własną odmienną ocenę.

Treść przepisu art. 446 k.c. na przestrzeni czasu ulegała zmianom. (...)Wprowadzenie, począwszy od dnia 3 sierpnia 2008 r., do polskiego systemu prawnego regulacji z art. 446 § 4 k.c. wyłączyło potrzebę przyjmowanej uprzednio szerokiej interpretacji art. 446 § 3 k.c. polegającej na(...)W obecnym stanie prawnym przepis art. 446 § 3 k.c. jest podstawą prawną do kompensaty jedynie szkody majątkowej. (...)Nie uniemożliwiałoby stronie powodowej ponownego wystąpienia z powództwem o zapłatę zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 4 k.c.

Postanowienie Sądu wydane na skutek skargi na czynność komornika polegającej na przekazaniu innemu komornikowi sądowemu sprawy egzekucyjnej w warunkach przewidzianych w dyspozycji art. 773 1 kpc nie zostało obwarowane prawem do wniesienia od niego zażalenia. Tymczasem stosownie do art. 767 4 § 1 kpc zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. (...)Zatem nie kwalifikuje się do postanowień, od których przy odpowiednim stosowaniu art. 394 § 1 kpc przy zast. art. 13 § 2 kpc można by przyznać prawo do zaskarżenia ich zażaleniem. Wobec powyższego, na mocy art. 370kpc i art. 373 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc , należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Przewidziane w art. 446 § 3 k.c. odszkodowanie obejmuje w związku z tym tylko takie szkody, które nie dają się sprecyzować i określić w konkretnych wartościach pieniężnych. (...)Pozostającą w tym duchu interpretację art. 446 § 3 k.c. odnaleźć można również w wyroku SN z dnia 16 października 2008r. (...)Chodzi tutaj o trudno mierzalne ekonomicznie następstwa w położeniu życiowym jednostki, gdyż te „mierzalne” obejmuje kompensata przewidziana na podstawie art. 446 § 1 i 2 k.c. (...)Jeśli idzie o zagadnienie wysokości odszkodowania z art. 446 § 3 k.c. zważyć trzeba, że nie jest to odszkodowanie pełne w rozumieniu art. 361 § 2 k.c. , lecz z woli ustawodawcy „stosowne”, tj. takie które ułatwi przystosowanie się uprawnionemu do zmienionej sytuacji życiowej.

Sąd Rejonowy generalnie prawidłowo wskazał na kryteria ustalania wysokości świadczenia wynikającego z art. 446§4 k.c. (...)Co prawda, samo pogorszenie sytuacji życiowej w aspekcie majątkowym podlega uwzględnieniu przy dochodzeniu innego roszczenia (odszkodowania na podstawie art. 446§3 k.c. ), jednakże dla ustalenia wymiaru krzywdy na gruncie art. 446§4 k.c. nie sposób pominąć roli jaką pełnił zmarły w rodzinie. (...)II, LEX 2014, teza 23 do art. 446). (...)Zważywszy na te założenia nie sposób było zarzucić Sądowi Rejonowemu, aby w ramach kryteriów o jakich stanowi art. 446§4 k.c. odwoływał się do szkody materialnej o jakiej mowa w art. 446§3 k.c.

Teza orzeczenia: wpływ czasu od śmierci osoby bliskiej jako czynnik wpływający na wysokość zadośćuczynienia

Zdaniem skarżącego do dnia 3 sierpnia 2008 r., czyli do dnia wejścia w życie ostatniej nowelizacji art. 446 k.c. , zakres roszczeń przysługujących zmarłemu w wyniku czynu niedozwolonego wyczerpująco regulował art. 446 § 1-3 k.c. (...)Gdyby nie wprowadzono art. 446 § 4 k.c. , roszczenia tego mógłby dochodzić każdy, a nie tylko najbliższy członek rodziny. (...)Niewątpliwie wzmacnia też on wykładnię art. 446 § 3 k.c. wiążącą funkcję tego przepisu wyłącznie z ochroną majątkową. (...)Można zatem za Sądem Najwyższym przyjąć, że art. 446 § 4 k.c. w relacji do art. 448 k.c. poszerzył możliwość uzyskania zadośćuczynienia, co ma także znaczenie dla rozmiarów przyznawanego zadośćuczynienia.