Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przepis art. 446 § 4 k.c. stanowi, iż Sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. (...)Kwota zadośćuczynienia, o której stanowi art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 446 § 4 k.c. , ma służyć złagodzeniu doznanej krzywdy, a jednocześnie nie być źródłem wzbogacenia (por. wyrok SN z dnia 9 lutego 2000 r. (...)Zgodnie z przepisem art. 817 § 1 k.c. ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. (...)O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 100 k.p.c. , zgodnie z zasadą stosunkowego rozdzielenia kosztów.

Sygn. akt I ACa 446/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2012 r. (...)Nie można zatem wnioskować o naruszeniu art. 227 w zw. z art. 187 § 1 i 2, art. 125 § 1 i art. 126 § 1 pkt 3 k.p.c. , z okoliczności oparcia ustaleń faktycznych na dokumentach załączonych do pozwu przez powoda. (...)Nie można podzielić zarzutów pozwanego, co do błędnej wykładni art. 15 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 z.n.k.u. (...)W punkcie IV na podstawie art. art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. orzeczono o kosztach postępowania apelacyjnego stosownie do wyniku tego postępowania.

Jako podstawę swojego roszczenia powód wskazał art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. (...)Po zgłoszeniu roszczeń rodziców zmarłego R. K. (2) pozwany wypłacił na ich rzecz w 2008 r. tytułem odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.c. po 10.000 zł oraz zwrócił koszty pogrzebu w łącznej wysokości 6.811 zł. (...)(...)przysługuje zadośćuczynienie , bowiem przepis art. 446 § 4 k.c. wszedł w życie w dniu 03.08.2008 r. i nie ma zastosowania w tej sprawie ze względu na treść art. 3 k.c. (...)Do obowiązującego porządku prawnego, już po wypadku w którym śmierć poniósł syn powoda, ustawodawca wprowadził przepis zawarty w art.446 § 4 k.c. , który ponad wszelką wątpliwość przyznaje prawo do zadośćuczynienia osobom bliskim.

Zgodnie z art. 444 § 1 k.c. w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Zgodnie z art. 445 § 1 k.c. w przypadkach przewidzianych w art. 444 , sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. (...)Regulacja związku przyczynowego ustanowiona w art. 361 § 1 k.c. pełni dwie role. (...)O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c. i art.121 k.p.c. obciążając nimi powódkę w części kosztów zastępstwa procesowego dla strony przeciwnej.

Obrońca oskarżonego wskazuje tu dyspozycję art. 4, art. 5 § 2, art. 7 i art. 410 kpk , nie przedstawiając zasadnych argumentów, iż do takiej obrazy przepisów procesowych w rzeczywistości doszło. (...)W tym kontekście nie jest zatem zrozumiały postulat przyjęcia kwalifikacji z art. 158 § 3 kk w miejsce art. 156 § 3 kk przyjętej przez Sąd Okręgowy. (...)Dlatego też są inne granice ustawowego zagrożenia występku z art. 158 i art. 156 kk . (...)Wprawdzie oskarżonemu nie przysługuje uprawnienie do skutecznego wniesienia apelacji od wyroku Sądu Okręgowego ( art. 446 § 1 kpk ), to Sąd Apelacyjny zapoznał się także z jego stanowiskiem zawartym w piśmie procesowym zatytułowanym „apelacja”.

Dodanie przepisu art. 446 § 4 k.c. należy uznać za kolejny wyjątek od ogólnej zasady ochrony majątkowej dóbr osobistych określonej w art. 448 k.c. (...)Przepis art. 446 § 4 k.c. nie wymaga również, przynajmniej w swojej warstwie słownej, naruszenia jakiegoś dobra osobistego objętego zakresem art. 23 k.c. (...)Kryterium bólu jest więc nieprzydatne w praktyce sądowej, a ustawodawca wprowadzając przepis art. 446 § 4 nie odwołuje się do niego, zakładając, że utrata osoby najbliższej zawsze wywołuje ból. (...)Ponadto w przypadku, gdy uprawniony z art. 446 § 4 KC stał się osobą samotną, a z uwagi na wiek nie może już założyć rodziny, utrata osoby bliskiej ma zawsze charakter nieodwracalny.

Teza orzeczenia: W myśl zasady lex criminalis retro non agit, jeżeli czyn nie był zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia, to późniejsze wydanie ustawy karnej nie może objąć karalnością tego czynu i jego sprawcy (wynika to wprost z art. 1 § 1 k.k.). Nie budzi też żadnych wątpliwości sytuacja odwrotna, gdy w chwili (...)

(...), B. Y. oskarżonych z art. 296 § 1, § 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , z art. 585 § 1 k.s.h. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji,(...)(...)(...)(1) w zakresie czynu z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ,(...)Y. w zakresie czynów z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , z art. 585 § 1 k.s.h. w zw. z art. 12 k.k. i na niekorzyść(...)(...)Jednocześnie art. 3 wyżej cyt. ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. uchylił z dniem 13 lipca 2011 r. art. 585 k.s.h. (...)(...)V zaskarżonego wyroku, na podstawie art. 616 § 2, art. 626 § 1, art. 633, art. 634, art. 636 § 1 k.p.k. , w tym opłatą na mocy: - art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w spawach karnych (tj.

Teza orzeczenia: Pogorszenie sytuacji życiowej należy odczytywać nie tylko w aspekcie zmienionej sytuacji materialnej członka rodziny zmarłego, ale także w szerszym kontekście, uwzględniającym przesłanki pozaekonomiczne określające te sytuację np. utratę oczekiwanego wsparcia psychicznego ze strony zmarłej osoby bliskiej.

Sąd Okręgowy wskazał, iż w świetle 446 § 4 k.c. kwota 15 000 zł wypłacona powódce przez pozwanego nie spełnia warunku stosownego zadośćuczynienia za śmierć dziecka. (...)W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się, iż odszkodowanie, które Sąd może zasądzić na podstawie art. 446 § 3 k.c. zmierza do naprawienia nie tylko uszczerbku o charakterze ściśle majątkowym, lecz pozostaje w związku z elementem niemajątkowym. (...)Celem zadośćuczynienia przewidzianego w art. 446§4 k.c. jest rekompensata krzywdy za naruszenie prawa do życia w rodzinie i ból spowodowany utratą najbliższej osoby. (...)Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 385 k.p.c. i 386§1 k.p.c.