Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 roku na rozprawie sprawy ze skargi J. O. o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 2314/17 zakończonej prawomocnym postanowieniem zawartym w punkcie 1 (pierwszym) wyroku z dnia 12 marca 2018 roku a dotyczącej decyzji Za

Teza orzeczenia: Możliwość powołania nowych faktów i dowodów ograniczona do tych okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które istniały w trakcie postępowania, ale znajdowały się poza nim, gdyż strona nie wiedziała gdzie się środek dowodowy znajduje.

Sygn. akt II Ca 1292/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział II Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - SSO Jarosław Jaroń Sędziowie: SSO Jolanta Bojko (spr.) SSR del. Karolina Maciejewska Protokolant: Elżbieta Biała po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi I. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt II Ca

Sygn. akt VIII U 2265/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Odział w Ł. na podstawie art. 61a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.) oraz art. 83b ust. 1 i art. 123 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1778 ze zm.), odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku R. B. z 3 września 2018 r. (wpływ do ZUS

Sygn. akt VIII Nc 4/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 28 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia we Wrocławiu Wydział VIII Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Koelner Protokolant: Anna Dobrowolska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie spraw z powództwa: (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko: S. N. (1) przy udziale Prokuratora (...) we W. o zapłatę na skutek skargi Prokuratora o wznowienie postępowa

Sygn. akt IV P 729/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł po rozpoznaniu w dniu 9.07.2021 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) . pl (...) sp. z o.o. w L. (dawniej w S. ) o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt IV Np 8/17 z powództwa R. H. przeciwko (...) . pl (...) sp. z o.o. w L. (dawniej w S. ) o zapłatę wy

Sygn. akt V U 1126/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku w S. Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Sławińska- Klamann Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Adamczyk-Podolska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013r. w Słupsku na rozprawie sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia 3 stycz

Sygn. akt VIII U 1086 /22 UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Z DNIA 31 SIERPNIA 2022 ROKU W dniu 29.03.2022 r. B. P. wystąpiła za skargą o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 1075/18 wnosząc o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23.08.2018 r. wydanego w tej sprawie. W przedmiotowej skardze wnioskodawczyni nie wskazała na jakiej podstawie ustawowej oparła żądanie wznowienia rzeczonego postępowania. W uzasadnieniu skargi wnioskodawczyni podniosła, że wszystkie decyzje ZUS dotyczące ustale

POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Szczuka SO Renata Gąsior SO Anna Kozłowska-Czabańska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. przeciwko A. C. i M. W. (1) o ustalenie istnienia stosunku pracy, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie za nie wydanie świadectwa pracy, przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za