Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

Jak wskazuje, Przedsiębiorstwo energetyczne: „przyłączany obiekt jest położony w obszarze objętym projektem założeń do planu zaopatrzenia w zakresie obecnego i przyszłego zapotrzebowania m.in. w paliwa gazowe. Gmina (...) posiada dokument p.n. „Projekt założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe dla Gminy (...) " (....). (...)Natomiast „Rada Miejska w N. uchwała Nr (...) z dnia 28 sierpnia 2012 r. uchwaliła projekt założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe. (...)Z kolei jak wynika z projektu założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe, w przypadku(...)

(...)i używania w nim urządzeń elektrycznych generujących w czasie pracy hałasy(...)(...)Fakt, że nie były one obowiązującymi (w sensie prawnym) w chwili oddania lokalu do użytku nie ma znaczenia, gdyż przedmiotem niniejszej sprawy nie jest ocena czysto administracyjna zgodności stanu budynku z projektem. (...)Sąd uznał, że przebudowywanie instalacji kanalizacyjnej w mieszkaniu pozwanych jest(...)

Inspektor w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i energetycznych T. S. poinformował,(...)(...)Wykonawca przekazał projekt zamienny na wymianę opraw oświetleniowych w budynku (...) w N. . (...)Pismem złożonym 29 grudnia 2019 r. i wpisem do dziennika budowy powód zgłosił roboty budowlane do odbioru końcowego. 6 grudnia 2019 r. inspektor nadzoru branży elektrycznej stwierdził w dzienniku budowy, że zamontowano oprawy niezgodne z projektem i nie wykonano całości robót elektrycznych. (...)Okoliczność, czy uniemożliwiałoby to odbiór obiektu, czy też jedynie pociągałoby obowiązek doprowadzenia oświetlenia do stanu zgodnego z projektem, w trybie rękojmi, wymagałaby zresztą wiadomości specjalnych.

(...)jej uruchomienie groziło porażeniem prądem elektrycznym o napięciu 230 V. Linia produkcyjna nie miała również wyznaczonej strefy niebezpiecznej, co było niezgodne z dyrektywą 2009/104/WE. Brak było również skutecznej instalacji odpylającej służącej do usuwania cukru z procesu. (...)Powyższe wynikało z błędów popełnionych na etapie projektu, doboru mechanizmów, sterowania oraz układów bezpieczeństwa. (...)(...)z błędów popełnionych na etapie projektu, doboru mechanizmów, sterowania oraz układów bezpieczeństwa, przy czym przeprowadzenie skutecznych napraw nie było już możliwe.

Podstawowym krokiem w kierunku uzyskania certyfikatu jest weryfikacja projektu architektonicznego. (...)Na tym etapie możliwe jest jeszcze dostosowanie projektu do wymagań stawianych budownictwu pasywnemu. Jeśli projekt jest już zgodny z normami (...) , inwestor może przystąpić do budowy domu. (...)Na tym etapie inwestor zobowiązany jest dostarczyć instytucji certyfikującej m.in. projekt budowalny i schematy instalacji, wyniki testów szczelności oraz dokumentację przeprowadzonych prac budowalnych.

Umowa na projekt parku wodnego została podpisana w 2005 r. z firmą (...) . (...)W ramach prac nad projektem szkoły, na zlecenie Urzędu Gminy S. , firma (...) Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. (...) , (...)-(...) P. , przygotowała kompleksowe projekty budowlane filii szkoły podstawowej przy ul. (...) w S. . Opracowano w nich zagospodarowanie terenu, architekturę, konstrukcję oraz niezbędne instalacje sanitarno-elektryczne, a także przedłożono projekt drogowy. (...)Głównym celem przetargu było umożliwienie wybudowania szkoły wraz z salą gimnastyczną oraz infrastrukturą pomocniczą, zgodnie z wcześniej przygotowanym projektem budowlanym.

Projekt umowy przedwstępnej z dnia 8 września 2008 r. opracowany został przez J. B. oraz S. B. . (...)S. zapoznali się z treścią tegoż projektu z tygodniowym wyprzedzeniem. (...)W okresie pomiędzy dniem 1 maja 2009r. a 30 lipca 2009r. pozwani docieplili budynek, wykonali wewnętrzną instalację elektryczną i wodno — kanalizacyjną, wykonali(...)(...)J. S. (1) zakupił komplet drzwi zewnętrznych do budynku i zlecił pozwanym ich montaż, w miejsce drzwi przewidzianych dotychczas w projekcie.

Sąd wyjaśnił nadto, że posiłkował się opinią biegłego z zakresu instalacji i sieci elektroenergetycznych H. C. ustalając rodzaj urządzeń posadowionych na nieruchomościach wnioskodawców. (...)Okoliczność ta w ocenie Sądu jest wystarczająco udowodniona dokumentami w postaci projektów linii, protokołu odbioru technicznego i przekazania do eksploatacji oraz zeznań świadka. (...)Dostarczanie przez państwowe przedsiębiorstwa energetyczne energii elektrycznej oraz budowa i konserwacja urządzeń do tego służących, stanowiło bowiem wykonywanie zadań gospodarczych państwa, było więc działaniem w ramach dominium, a nie w ramach imperium. (...)Okoliczność ta w ocenie Sądu jest wystarczająco udowodniona dokumentami w postaci projektów linii, protokołów poprzeglądowych.