Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt X GC 216/12 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 21 lutego 2012 roku (...) z siedzibą w L. – na podstawie art. 296 ust. 1 PWP oraz art. 18 ust. 1, w związku z art. 3 i art. 10 uZNK – zażądała: 1 zakazania pozwanej (...) z siedzibą w K. (dalej: ad 1) opatrywania suplementów diety oznaczeniem (...) , 2 zakazania pozwanej ad 1 oferowania i wprowadzania do obrotu suplementów diety opatrzonych oznaczeniem (...) , 3 nakazania pozwanej ad 1 usunięcia skutków nied

Sygn. Akt X GC 225/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Fabryki (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko (...) spółce akcyjnej w K. oraz (...) spółce akcyjnej w K. o zobowiązanie do zaprzestania używania znaków towarowych oraz o zobowiązanie do wycofania zgłos

X Gc 225/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 marca 2018r. skierowanym przeciwko spółkom (...) oraz P. w K. powódka Fabryka (...) spółka akcyjna w W. wniosła o: I zakazanie pozwanym używania w obrocie gospodarczym oznaczeń z elementem słownym (...) dla pojazdów samochodowych, w tym stosowania takich znaków dla produkowanych samochodów oraz posługiwania się takimi znakami w celu reklamy samochodów; II zobowiązanie pozwanych do wycofania dokonanych w krajowym urzędzie patentowym oraz w Urzędzie Unii

Sygn. akt XVII GW 2/23 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 7 czerwca 2023 r. W pozwie z 30 grudnia 2022 r., powódka (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. , wniosła m.in. o nakazanie pozwanej udzielenia informacji niezbędnych do dochodzenia roszczeń, a szczegółowo wymienionych w punkcie 8. podpunkty a) do e). Nadto, powódka wniosła o nakazanie pozwanemu wydania środka dowodowego w postaci wyciągu z systemu (...) ( (...) ). Uzasadniając swoje stanowisko, powódka wskazała, iż roszczenie o zobowiązanie poz

Sygn. akt VII AGa 843/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący:Sędzia Maciej Dobrzyński Protokolant:Katarzyna Juć po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. G. i E. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. o ochronę prawa do znaku towarowego na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu

Sygn. akt VII AGa 314/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Kołakowski Sędziowie: Jolanta de Heij – Kaplińska (spr.) Urszula Dąbrowska Protokolant: Katarzyna Oknińska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. (...) z siedzibą w R. , (...) SA z siedzibą w S. - P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odp

Sygn. akt VII AGa 335/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący:Sędzia Maciej Dobrzyński Protokolant: Julia Reszka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ochronę praw do znaku towarowe

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 10 ust 1 i 2 u.z.n.k. czynem nieuczciwej konkurencji jest wprowadzające konsumenta w błąd oznaczenie przez przedsiębiorcę towarów lub usług oraz wprowadzenie przez przedsiębiorcę do obrotu towarów w opakowaniu mogącym wywołać ryzyko konfuzji, przy czym powód zarzucił pozwanemu dopuszczenie się takiego czynu w obu postaciach. (...)

Sygn. akt VI ACa 896/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27grudnia 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Ryszard Sarnowicz Sędzia SA –Barbara Godlewska - Michalak Sędzia SA – Ksenia Sobolewska – Filcek (spr.) Protokolant: - sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 12grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Instytutu (...) S.A. w K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji powódk