Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Na nieprawidłowe wykonanie zestyku zwrócił również uwagę biegły z zakresu instalacji elektrycznych R. M. , który swoją ocenę stanu instalacji elektrycznej zawarł w pisemnej opinii (karta 206-21) oraz w jej ustnym uzupełnieniu złożonym na terminie rozprawy z dnia 16 listopada 2016 roku. Sąd I instancji wskazał, iż z opinii biegłego wynika jednakże, że aby nastąpił przeskok łuku elektrycznego, musi być użyty odbiornik podłączony do instalacji elektrycznej i musi być palny materiał, na który przeskoczy iskra z wadliwego zestyku. (...)W ocenie apelujących, to że przyczyną pożaru były wady w instalacji elektrycznej, potwierdza opinia biegłego z zakresu instalacji elektrycznych, który we wnioskach końcowych opinii jasno stwierdził, iż instalacja w lokalu wykonana była w(...)(...)Tymczasem z opinii biegłych z zakresu pożarnictwa oraz instalacji elektrycznych wynika, iż warunkiem uznania jako przyczyny pożaru wadliwości instalacji elektrycznej jest ustalenie, że w lokalu podłączone zostało do instalacji urządzenie zewnętrzne.

Dokumentacja miała obejmować instalację: c.o., wentylacyjną, gazową i elektryczną. dowód: umowa k. 511-514 t. (...)L. P. przygotował projekt wykonawczy zamienny instalacji c.o. wraz z kosztorysem, przedmiarem robót do projektu zamiennego instalacji c.o. (...)Były to opracowania: nr (...) - kosztorys, przedmiar robót do projektu zamiennego instalacji (...) – projekt wykonawczy zamienny instalacji c.o. (...)VIII; Projekt wykonawczy zamienny instalacji c.o. – opracowanie (...) zawiera opis zaprojektowanej instalacji.

Kwota 39.300 zł miała być zapłacona powodowi po należytym wykonaniu prac w zakresie instalacji elektrycznej. (...)Powyższe nie mogło zostać uznane za należyte wykonanie instalacji elektrycznej. (...)W pozostałym zakresie instalacja elektryczna była wykonana prawidłowo. (...)Roboty budowlane polegające na montażu instalacji elektrycznej również zostały wykonane przed tym terminem.

K. G. (wykonał projekt obiektu), R. G. (projekt instalacji elektrycznej i teletechnicznej), R. K. (prace ogólnobudowlane na parterze), M. i M. G. (prace budowlane na I i II piętrze), M. Z. (prace budowlane w piwnicach i na parterze) oraz S. Z. (prace hydrauliczne). (...)W październiku i listopadzie 2012 r. pracownicy R. Z. wykonali instalacje elektryczne we wszystkich miejscach, do których mieli dostęp. (...)Protokoły z tych czynności stały się częścią projektu powykonawczego instalacji elektrycznych i powykonawczego instalacji teletechnicznych elektrycznych sporządzonego przez R. G. w dniu 18 marca 2013 r. (...)W zakresie projektu powykonawczego dotyczącego instalacji elektrycznych sporządzonego również przez R. G. podano, że nie został uzgodniony z rzeczoznawcą ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych, a ponadto nie uwzględniono w projekcie zmiany kabla zasilającego hydroforni (chociaż(...)

(...)montaż rur w budynku, montaż instalacji elektrycznej w piwnicy budynku, - J. G. – wykonanie instalacji elektrycznej w piwnicy budynku, montaż koryt(...)- M. Ż. – wykonanie instalacji elektrycznej w piwnicy budynku. (...)Zainteresowany miał swój strój roboczy, natomiast sprzęt i materiał dostawał od odwołującego Zainteresowany M. N. na podstawie zawartej umowy wykonywał pracę w domku jednorodzinnym w zakresie montażu instalacji elektrycznej, w oparciu o projekt instalacji. (...)Przed przystąpieniem do pracy zainteresowany był zapoznawany z projektem instalacji elektrycznej i jeszcze na miejscu omawiał szczegóły z odwołującym. (...)Do jego zadań należało wykonywanie instalacji elektrycznych.

W uzasadnieniu podnieśli, że nie kwestionują konieczności wykonania remontu instalacji elektrycznej, jednak podjęta uchwała nie określa zakresu prac i ich kosztu, dając wykonawcy swobodę określania zakresu i wartości wykonywanych prac remontowych. (...)Uzasadniając zarzuciła, że to powodowe zwrócili się do nadzoru budowalnego z wnioskiem o wszczęcie postępowania w celu wymiany instalacji elektrycznej i to w oparciu decyzję(...)(...)Przed podjęciem uchwały nie opracowano projektu nowej instalacji elektrycznej, zgodnego z wymaganiami określonymi w decyzji nr (...) . (...)W niniejszej sprawie poza sporem pozostawało, iż wykonanie w prac budowanych w zakresie wymiany instalacji elektrycznej budynku Wspólnoty jest konieczne, bowiem obecna instalacja elektryczna nie spełnia wymogów bezpieczeństwa.

Powódka miała m. in. wykonać projekt budowlany instalacji zbiornikowej, a pozwany - przedłożyć aktualną mapę geodezyjną do celów projektowych oraz pozwolenie na budowę. Powódka była także zobowiązana do wykonania projektu budowlanego instalacji gazowej w budynku. W związku z powyższym powódka zleciła D. M. wykonanie projektu instalacji zbiornikowej gazu na nieruchomości pozwanego. D. M. wykonał wskazany projekt i obciążył powódkę fakturą nr (...) na łączną kwotę 4.366,50 zł, która obejmowała m. in. kwotę 738 zł tytułem wynagrodzenia za wykonanie projektu instalacji zbiornikowej zgodnie z umową nr (...) .

Wykonanie projektu instalacji elektrycznej zajęło od tego momentu ok. dwa miesiące. (...)Spowodowała min. konieczność przeprojektowania instalacji elektrycznej. Projektant branży elektrycznej S. Ł. wprowadzał trzykrotnie zmiany do projektu w zakresie instalacji elektrycznej. Powrót do koncepcji zasilania budynku z sieci centralnego ogrzewania wiązał się z koniecznością wykonania projektu instalacji elektrycznej węzła ciepłowniczego, który w wersji projektu obejmującej ogrzewanie z kotłów gazowych w ogóle nie występował.