Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

R. B. W sprawie cywilnej o naruszenie dóbr osobistych oskarżony R. B. został m.in. zobowiązany do zaniechania dalszych naruszeń dóbr osobistych powódki, tj. jej dobrego imienia, czci, godności i wizerunku, m.in. poprzez publiczne udostępnianie nagich zdjęć powódki. (...)Wbrew asekuracyjnemu stanowisku Sądu Rejonowego były bowiem wystarczająco mocne podstawy aby przyjąć, że to właśnie oskarżony, w miesiącu styczniu 2019 r., dwukrotnie umieścił za wycieraczką samochodu pokrzywdzonej wydruk fotografii z jej nagim wizerunkiem. (...)Na marginesie jeszcze w tym miejscu warto przypomnieć, że pierwotnie stawiany R. B. zarzut związany z pozostawianiem kartek z nagim wizerunkiem jego małżonki przy jej samochodzie,(...)się spełnienia znamienia „rozpowszechniania” nagiego wizerunku pokrzywdzonej (postanowienie PR w Gnieźnie(...)(...)Natomiast sprawa o naruszenie dóbr osobistych finalnie zakończyła się wyrokiem uznającym, że pozwany R. B. naruszył dobra osobiste M. W. w postaci jej godności, czci, dobrego imienia i wizerunku, zatem na forum cywilnym, gdzie sprawa słusznie się znalazła, racje pokrzywdzonej zostały wykazane.

W myśl art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Skłonny do manipulowania własnym wizerunkiem, do przedstawiania siebie w bardziej korzystnym, aprobowanym świetle.

Świadkowi okazano zbiór wizerunków gromadzonych na podstawie odrębnych przepisów, a więc w trybie § 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie warunków technicznych przeprowadzenia okazania (Dz. (...)Okazywanie ponownie wizerunku oskarżonej, po sporządzeniu na podstawie wyników tego pierwszego okazania tablic poglądowych, nie było więc błędne, ale, gdyby protokół został sporządzony bezpośrednio po okazaniu albumów (co należało zrobić) - zbędne. Skoro tego nie uczyniono i takiego protokołu wówczas nie sporządzono, to mamy odpowiedź na pytanie, w jakim celu przeprowadzono drugie okazanie wizerunków”. (...)ten, oglądając owe albumy z wizerunkami różnych osób, wykroczył poza swoją rolę procesową biorąc w ten sposób udział w czynnościach operacyjno-rozpoznawczych.

Teza orzeczenia: Wynagrodzenie obrońcy ustanowionego z urzędu ustalono i zasądzono zgodnie z §11 ust. 1 pkt 2) i ust. 2 pkt 5) oraz §17 pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265 j.t.), a także §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia (...)

(...)firm, ale też w ich wizerunek rynkowy.

(...)celem okazania mu zdjęć (wizerunków), mających na celu zweryfikowanie(...)(...)Przyjąć należy, że chodzi o obrazę pkt. 5 § 1 tego przepisu, w kontekście oddalenia wniosku o dodatkowe przesłuchanie świadka M. w celu okazania mu wizerunków osób utrwalonych na fotografiach posiadanych przez obrońcę. (...)Skoro strona domaga się przeprowadzenia dowodu z okazania świadkowi wizerunków osób utrwalonych na fotografiach oczywistym(...)

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

(...)które mogą negatywnie oddziaływać na wizerunek pozwanej, prowadzić do jej odpowiedzialności. (...)(...)co mogło negatywnie oddziaływać na wizerunek Spółki i odpowiedzialność Zarządu Spółki.(...)(...)(...)narażenie firmy na naruszenie dobrego wizerunku w przyszłości, do którego de facto w konsekwencji działań powoda nie doszło, nie stanowi rzeczywistej przyczyny uzasadniającej dokonanie wypowiedzenia umowy o pracę.