Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: oskarżony w związku z przysługującym mu prawem nie ma obowiązku samooskarżania się i dostarczania dowodów przeciwko sobie

Sygn. akt II Ka 494/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Sędziowie: SO Krystyna Święcicka (spr.) SO Teresa Zawiślak Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2013 r. sprawy A. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 233 §1 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od

Sygn. akt VIII Ka 201/ 15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Niezabitowski Sędziowie SSO Wiesław Oksiuta – spr. SSO Krzysztof Kamiński Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Bożeny Romańczuk po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 roku sprawy R. W. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu

Sygn. akt VIII Ka 144/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ilona Simonowicz Protokolant Aneta Chardziejko z udziałem prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Ewy Minor-Olszewskiej po rozpoznaniu w dniu 17.IV.2014r. 2014r. sprawy J. K. oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 178a §2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Biał

Sygnatura akt II AKa 198/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SSA Piotr Kaczmarek SSO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr) Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. sprawy D. K. oskarżonego z art. 294 § 1 kk w związku z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej prze

Sygn. akt II AKa 351/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr.) SSO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Dziurzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. sprawy P. P. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. oraz art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art.

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 3 Sędziowie: Jarosław Ochocki 4 Małgorzata Winkler-Galicka 5 Protokolant: prot. sąd. Dominika Orłowska 7przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Arkadiusza Dzikowskiego po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 r. sprawy E. B. oskarżonej z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu na

Teza orzeczenia: Podczas wyrokowania powszechne jest zastępowanie w przypisanym czynie słów ustawy określających znamiona przestępstw stosownym opisem zachowania sprawcy. Obowiązująca procedura karna nie ma charakteru formułkowego, co oznacza, że przepis art. 413 § 2 pkt 1 kpk nie zawiera wymogu, aby w opisie czynu przytoczono dosłownie wszystkie ustawowo (...)

Sygnatura akt IV Ka 96/18 L. , dnia 21 czerwca 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR G. PR 1 Ds 92.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Grochmal SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. P. W. po rozpoznaniu dnia 21 czerwca 2018 r. sprawy M. R. córki Z. i Z. z domu S. urodzonej (...) w L. i P.

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku.

Sygn. aktXKa 304/14 UZASADNIENIE Ł. K. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 7.11.2011lr. do 02.12.2011r. w W. , ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5732,70 zł poprzez nie wywiązanie się z umowy i nie dostarczenie zakupionego towaru w postaci materiałów budowlanych, za które otrzymał zaliczkę w kwocie 5732,70 zł tj. o czyn z art. 286 § 1 kk . Wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 roku Sąd Rejono