V Kzw 1218/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-10-05 Data publikacji: 2016-10-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Konkluzja wynikająca z treści przepisu art. 13 § 1 k.k.w. wyraźnie wskazuje, iż instytucja ta dotyczy wykonania orzeczeń wydanych co do istoty sprawy w postępowaniu głównym, bądź też wydanych w postępowaniu mającym na celu ich wykonanie, w rozumieniu art. 9 k.k.w., a zatem odnosi się wyłącznie do wykonawczego stadium procesu karnego. POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział V Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych: Przewodniczący: SSO Wojciech Sych po rozpoznaniu zażalenia Prokuratora Rejonowego P. w P. na postanowienie Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i W. w P. z dnia 22 sierpnia 2016 roku (VI Ko. 2467/16) w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości w zakresie treści postanowienia tego sądu z dnia 28 kwietnia 2014 roku w sprawie II Kp. 10/14, na podstawie art. 437 § 2 k.p.Czytaj więcej» |
VIII Kop 49/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-26 Data publikacji: 2014-10-20 trafność 100% Teza orzeczenia: Jeśli chodzi o kwestię kary podlegającej wykonaniu na terytorium Polski, to – jak wyżej wskazano – Trybunał Międzynarodowy za przypisane skazanemu przestępstwa wymierzył tylko jedną karę, w rozmiarze trzydziestu pięciu lat pozbawienia wolności. Nie orzekał kar za poszczególne przypisane mu przestępstwa, co zwalniało też Sąd polski z obowiązku (...) Sygn. akt VIII Kop 49/14 POSTANOWIENIE Dnia 26. maja 2014. roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział VIII Karny w składzie: sędzia SO Tomasz G. Całkiewicz protokolant Anna Kopeć przy udziale prokuratora Stanisław Wieśniakowski po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy R. K. , urodz. (...) . roku we V. skazanego orzeczeniem z 2. sierpnia 2001. roku Izby Orzekającej Trybunału Międzynarodowego do Spraw Ścigania Osób Odpowiedzialnych za Poważne Naruszenia Międzynarodowego Prawa Humanitarnego na Terytorium byCzytaj więcej» |
VIII Kop 117/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-06-27 Data publikacji: 2014-10-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: „… Zgodnie z art. 611 tk § 1 pkt 1 k.p.k. odmawia się wykonania orzeczenia , o którym mowa w art. 611 tg § 1 k.p.k., jeżeli czyn, w związku z którym wydano to orzeczenie, nie stanowi przestępstwa według prawa polskiego. Przedmiotem czynu popełnionego przez D.J. był przewóz przez granicę i posiadanie broni zakazanej przez Ustawę z 1968 r. o (...) Sygn. akt VIII Kop 117/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gruszczyński Protokolant: Marta Białek przy udziale Prokuratora: Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu wniosku Zjednoczonego Królestwa o wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela polskiego D. J. wyrokiem Sądu Koronnego w B. na podstawie art. 611 tk § 1 k.p.k. w zw. z art. 611 th § 2 k.p.k. , art. 611 tl § 1 k.p.k. postanawia: 1Czytaj więcej» |