Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IC 2120/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Waldemar Kuś Protokolant: Justyna Malczyk po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Spółce z o.o. w K. o zapłatę I zasądza od pozwanej (...) - Spółki z o.o. w K. na rzecz powoda J. S. kwotę 2.800 zł ( dwa tysiące osiemset złotych ) z odsetkami ustawowymi na wypadek op

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt XXIV GW 195/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr.sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa G. S. i P. C. przeciwko K. P. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powodów G. S. i P. C. solidarnie na rzecz pozwanego K. P. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście z

Sygn. akt: I C 71/15 Postanowieniem z dnia 8.01.2018r. sprostowano niniejszy wyrok w ten sposób, że w punkcie trzecim wyroku w miejsce kwoty „263 (dwieście sześćdziesiąt trzy) złote” wpisać „1378 (tysiąc trzysta siedemdziesiąt osiem) złotych”. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Majewska-Czajkowska Protokolant: sekretarz sądowy Julia Piątek po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku w

Teza orzeczenia: W przypadku przedsiębiorcy handlowego korzyścią jest przychód ze sprzedaży pomniejszony o koszty zakupu, tj. marża

Sygn. IX. GC. 914/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 29 września 2015r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 29 września 2015r. sprawy z powództwa G. J. przeciwko (...) S.A. w A. o zapłatę 548.000 zł oraz ogłoszenie oświadczenia w prasie i portalach internetowych I zasądza od pozwanej na rzecz powoda 17.516 (siedemnaście tysięcy pięćse

Sygn. akt II C 1138/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lipca 2014 roku powód M. O. wniósł o zasądzenie od pozwanej Gminy K. na swoją rzecz kwoty 2.579,31 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2012 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł ponadto o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania według załączonego do pozwu spisu kosztów. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, iż w dniu 27 lipca 2011 roku powziął wiadomość o naruszeniu przez pozwaną praw autorskich do (...) wydawnict

Sygn. akt II C 1138/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. O. przeciwko Gminie K. o zapłatę kwoty 2.579,31 zł 1 zasądza od Gminy K. na rzecz M. O. kwotę 1.719,54 zł (jeden tysiąc siedemset dziewiętnaście złotych 54/00) wraz z odsetk

Sygnatura akt II C 1449/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 października 2013 r., skierowanym przeciwko Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem (...) w P. powód M. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „Map 1 M. O. ” wniósł o zasądzenie od strony pozwanej kwoty 2.579,31 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu pozwanemu oraz zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania według załączonego spisu kosztów. Powód wywiódł swoje roszczenie z faktu naruszenia przez pozwan

Sygn. akt V ACa 195/16, V ACz 205/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Artur Lesiak (spr.) Sędziowie: SA Roman Kowalkowski SO del. Hanna Rucińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Makarewicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o ochronę praw auto