Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)200 zł, jednej monety z wizerunkiem papieża Jana Pawła II o(...)(...)(...)1500 zł, jednej monety z wizerunkiem papieża Jana Pawła II o(...)(...)R. G. jest osobą niedowidzącą i niedosłyszącą, nie był w stanie w sposób należyty rozpoznać sprawcy na okazanym mu przez sąd wizerunkach mężczyzn, natomiast co do L. S. brak było w aktach sprawy protokołu z okazania wizerunku sprawcy a M. M. nazwisko(...)

W każdym przypadku działań zmierzających do rozszerzenia zakresu usług, pracownicy zleceniobiorcy dbać mieli o utrzymanie i propagowanie pozytywnego wizerunku zleceniodawcy. (...)W każdym przypadku działań zmierzających do rozszerzenia zakresu usług, pracownicy zleceniobiorcy dbać mieli o utrzymanie i propagowanie pozytywnego wizerunku zleceniodawcy.

W każdym przypadku działań zmierzających do rozszerzenia zakresu usług, pracownicy zleceniobiorcy dbać mieli o utrzymanie i propagowanie pozytywnego wizerunku zleceniodawcy. (...)W każdym przypadku działań zmierzających do rozszerzenia zakresu usług, pracownicy zleceniobiorcy dbać mieli o utrzymanie i propagowanie pozytywnego wizerunku zleceniodawcy.

Zgodnie z jego treścią dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Stosownie do dyspozycji art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka , jak zdrowie , wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Każda z tych umów zawierała wyraźne postanowienie, w którym (...) zakazuje wykorzystywania w prowadzonej przez (...) działalności wizerunku Banku (...) . (...)Okoliczność wykorzystywania wizerunku (...) nie była istotna z punktu widzenia zasadności tych zawiadomień. (...)Wizerunek (...) jako banku z tradycjami był tutaj o tyle istotny, że uwiarygadniał działalność spółki (...) w oczach klientów. (...)W ocenie świadka (...) , wykorzystując wizerunek Banku, dążył do uwiarygodnienia swojej działalności w oczach klientów.