Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Art. 23 k.c. stanowi, że dobrami osobistymi człowieka są w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)i jego gości, tworzenie pozytywnego wizerunku spółki i przełożonego, dbałość o(...)(...)(...)i jego gości, tworzenie pozytywnego wizerunku spółki i przełożonego, dbałość o(...)(...)Podobnie jeśli chodzi o prace marketingowe, związane z PR, kształtowaniem wizerunku firmy, trudno przyjąć po stronie pracodawcy brak jakichkolwiek wymogów co do kwalifikacji pracownika.

(...)(...) , zgoda na wykorzystanie wizerunku, oświadczenie o zachowaniu poufności, oświadczenie – k. 17-23, - zeznania świadka K. S. – k. 44-45, - przesłuchanie powódki – k. 56v-57, - przesłuchanie pozwanego – k. 57-58. (...)Powyższe potwierdziły nadto przedłożone w sprawie dokumenty w postaci korespondencji elektronicznej pomiędzy organizatorem konkursu a powódką oraz w postaci umowy o przeniesienie praw autorskich, zgody na wykorzystanie wizerunku, oświadczenia o zachowaniu poufności.

Teza orzeczenia: Zgodnie jednak w utrwalonym w orzecznictwie poglądem, w przypadku, gdy pracodawca nie wskazuje przyczyny odwołania pracownika równoznacznego z wypowiedzeniem umowy o pracę, a z okoliczności sprawy nie wynika, by przyczyny rozwiązania stosunku pracy dotyczyły osoby pracownika lub nie ustalono w ogóle o jakie przyczyny chodzi, na pracodawcę (...)

Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Dowód: zeznania oraz wyjaśniania G. G. (2) – k. 2519 – 2521 v. , k. 145 – 147, protokół okazania wizerunku – k. 387 – 389, k. 427 – 429 P. N. i R. W. (1) byli znajomymi, poznali się w S. , gdzie R. W. (1) przychodził do sklepu prowadzonego przez P. N. . (...)Dowód: zeznania i wyjaśniania A. S. składane w charakterze nieletniego sprawcy czynu karalnego – k. 2524 - 2525, 19 - 20, k. 99 - 101, protokół okazania wizerunku – k. 132- 135 W okresie od 15 marca 2010 r. do 4 listopada 2010 r. oraz od 27 czerwca 2011 r. do 21 sierpnia 2011 r. (...)Istotne jest również, że G. G. (2) wskazał w czasie okazania wizerunku osobę, której rzeczy z tego domu były sprzedane, podnosząc, jeszcze w czasie składnia wyjaśnień, że jest to mężczyzna z W. , a okazał się nim K. M. (k. 149 – 151). (...)Poza tym z uprzednio składnych przez świadka wyjaśniań wynika, że doskonale wiedział kim jest ten kierowca, i że jest to P. N. , którego zresztą rozpoznał podczas okazania mu wizerunku oskarżonego.

(...)można jeszcze wywodzić, iż okazanie wizerunku, które jest także procesowo dopuszczalne, jest dowodem nieprzydatnym, czy niewiarygodnym.

Wizerunek oskarżonego utrwalony na zapisie video odpowiada nadto jego wizerunkowi dostępnemu w systemie noe-sad.

Istotnie M. F. podczas okazania wizerunku nie miał pewności czy M. M. był osobą, która dopuściła się przestępstwa na jego szkodę.