Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Wskazywana przez apelującego okoliczność, iż przyczyn nagłej śmierci zwierzęcia, poza chorobami samoistnymi lub porażeniem prądem, jest z pewnością więcej, jak choćby zawał serca. Założenie, że w chwili nastąpnięcia podkutym kopytem na przewód elektryczny przez konia ważącego ponad tonę, śmierć nastąpiła przez zawał serca bądź z innej przyczyny niż porażenie prądem jest irracjonalne i nielogiczne. (...)Zatem uzasadnionym i racjonalnym, z punktu widzenia logiki i doświadczenia życiowego, jest przyjęcie, że skoro klacz padła od razu po nadepnięciu na przewód elektryczny, a źrebak zaraz po tym, jak dotknął leżącej matki, przyczyną śmierci zwierząt było porażenie prądem. (...)W chwili zdarzenia nie istniały żadne obiektywne okoliczności świadczące o tym, by doszukiwać się innej przyczyny śmierci koni niż porażanie prądem w wyniku nastąpnięcia na kabel zasilający.

W tym stanie rzeczy uznać trzeba, że do porażenia prądu M. J. doszło bezpośrednio w związku z używaniem przez pozwaną prądu dla celów wykonywania przez nią remontu. (...)Przede wszystkim należy stwierdzić, że nikt bezpośrednio po zdarzeniu takiego urządzenia nie widział w zbiorniku, w którym doszło do porażenia prądem. (...)Wówczas doszło do porażenia prądem, a świadek miał wykopać oprawkę żarówki z rąk zmarłego. (...)Jeżeli bowiem źródłem porażenia nie było urządzenie, stanowiące jego wyposażenie robocze, nie można stwierdzić, że to poszkodowany czy też jego pracodawca naruszył przepisy bhp, a to naruszenie spowodowało porażenie prądem elektrycznym i w rezultacie jego śmierć.

(...)oskarżonego nastąpiło po zakończeniu rażenia prądem, nie stanowiło odstąpienia od działania na szkodę żony, a mogło wynikać z przestraszenia się oskarżonego rozwojem sytuacji, czy chęcią uniknięcia dalszych porażeń, w tym przez siebie. (...)Za taką ewentualnością przemawiała treść opinii sądowo-lekarskich uzyskanych przez Sąd Rejonowy w W. , a także wynikające z zeznań pokrzywdzonej zachowania oskarżonego bezpośrednio po porażeniu żony prądem, polegające na uniemożliwianiu jej wezwania(...)(...)Z treści rzeczonych opinii sądowo-lekarskich oraz opinii biegłego z zakresu energetyki i BHP wynikało jednak, że przy takiego rodzaju porażeniu prądem elektrycznym, w przypadku dłuższej ekspozycji na jego działanie mogło dojść u pokrzywdzonej do zwęglenia palców, a nawet całej dłoni. (...)(...)BHP obejmujące informacje o skutkach porażenia prądem elektrycznym.

(...)związany, degradacji mózgu związany z porażeniem prądem, natomiast bezpośrednią przyczyną zgonu R. W. było porażenie prądem, jakiego doznał 17 sierpnia 2012 roku. (...)Z opinii tej wyraźnie wynika, że w wyniku zdarzenia z dnia 17 sierpnia 2012 roku, doszło do porażenia R. W. prądem i było to tak mocne porażenie, iż R. W. do chwili śmierci nie odzyskał przytomności. Biegły opisał wszelkie próby ratowania R. W. , jakie podejmowane były w Wojewódzkim Szpitalu (...) numer 2 w J. i wskazał wyraźnie, iż doznane przez R. W. obrażenia w wyniku porażenia świadczą o tym, iż przede(...)u R. W. w wyniku porażenia prądem. (...)(...)z sytuacją wypadku przy pracy, porażenia prądem, a przejrzenie dokumentacji medycznej dawało podstawę do tego, aby lekarz, który przejrzałby to w imieniu pozwanego, doszedłby do takich samych wniosków, jak doszedł biegły M. .

Silny stres spowodowany porażeniem prądem psa spowodował nasilenie dotychczasowej skąpoobjawowej arytmii. Fakt, że powódka dotykała porażonego prądem psa mógł spowodować lekkie porażenie prądem, będące w skutkach nieodczuwalne lub co najwyżej dające odczucie mrowienia, drętwienia. Arytmia komorowa z powodu, której powódka jest leczona od 10 lutego 2011 roku nie jest spowodowana porażeniem prądem. (...)Silny stres spowodowany porażeniem prądem psa mógł spowodować nasilenie dotychczasowej skąpoobjawowej arytmii.

Natomiast stopień degradacji mózgu związany był z porażeniem prądem. Bezpośrednią przyczyną zgonu R. W. było porażenie prądem, jakiego doznał 17 sierpnia 2012 roku. (...)Opierając się na opinii biegłego Sąd Okręgowy przyjął, iż w wyniku zdarzenia z dnia 17 sierpnia 2012 roku doszło do porażenia R. W. prądem i było to tak mocne porażenie, iż R. W. do chwili śmierci nie odzyskał przytomności. (...)Przyczyną zdarzenia było porażenie prądem, które było niezależne od stanu zdrowia poszkodowanego.

W trakcie naprawy został porażony prądem i zmarł. (...)Wskazano , że prawdopodobieństwo porażenia prądem nie mieściło się w granicach rozsądnej przewidywalności , co eliminuje bezprawność czynu. (...)W rezultacie porażenia A. J. zmarł. (...)Natomiast z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić , że to stan techniczny lampki decydował o porażeniu prądem.

Podniosła, że w chwili zgłoszenia się powódki do szpitala w K. , tj. ponad miesiąc od porażenia prądem, nie było innych możliwości leczenia, jak tylko rehabilitacja. (...)Po miesiącu od urazu, będącego następstwem porażenia prądem, i skutkującego uszkodzeniem stawów łopatkowo-ramiennych, taka rehabilitacja, zdaniem biegłego, powinna być wdrożona. (...)Niekorzystny zbieg okoliczności w czasie porażenia prądem powódki – brak obrażeń, powódka nie upadła, nie uderzyła kończynami, nie straciła przytomności – spowodował, że nie rozpoznano u niej wcześniej zwichnięcia stawów ramiennych. Pilnując ewentualnych zaburzeń pracy serca, zaburzeń naczyniowych i neurologicznych po porażeniu prądem, nawet nie przypuszczano, że doszło do poważnych uszkodzeń obu stawów łopatkowo-ramiennych.