I C 1168/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2015-05-18 Data publikacji: 2015-09-09 trafność 19% (...)w postaci prawa do intymności, wizerunku, wolności, swobodnego korzystania z nieruchomości, prywatności, godności, nietykalności mieszkania. (...)Opisane zachowania pozwanego naruszały dobra osobiste powodów, tj. ich prawo do prywatności, nietykalność mieszkania i wizerunek. (...)Przypomnieć trzeba, że wizerunek, przez który rozumie się dostrzegalne, fizyczne cechy człowieka, tworzące jego wygląd i pozwalające na identyfikację osoby wśród innych ludzi, jest dobrem osobistym poddanym ochronie bezpośrednio przez art. 23 kc. Do naruszenia tego prawa osobistego dochodzi poprzez rozpowszechnianie lub przekształcanie bądź utrwalanie wizerunku, zwłaszcza bez zgody zainteresowanego, czy przy jego wyraźnym sprzeciwie.Czytaj więcej» |
XIV W 4101/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-11-16 Data publikacji: 2016-04-14 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Te ostatnie przejawiają się, zdaniem Sądu, w zbudowaniu pozytywnego wizerunku kierowcy i pogłębianiu kultury na drodze.Czytaj więcej» |
II C 2976/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-28 Data publikacji: 2016-09-22 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
VI K 57/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej Data orzeczenia: 2015-09-01 Data publikacji: 2015-10-20 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne W toku rozprawy nie sugerowali się tym, kto zasiadał na ławie oskarżonych, nie starali się wskazywać na osoby oskarżony jako chociażby pasujące do zapamiętanego wizerunku sprawców rozboju.Czytaj więcej» |
III K 1144/11uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-06 Data publikacji: 2015-11-30 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Dowody: zeznania A. P. k. 365-366, umowa k. 367, protokół okazania wizerunku k. 390-392, częściowo zeznania A. P. k. 388. (...)V. Odnośnie zeznań A. P. , to sąd dał wiarę jej początkowym zeznaniom (k. 365-366, protokół okazania wizerunku k. 390-392), jednakże nie w pełni dał wiarę zeznaniom późniejszym (k. 388, 752).Czytaj więcej» |
II K 78/13wyrok Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Data orzeczenia: 2013-07-18 Data publikacji: 2013-10-25 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne W toku prowadzonego postępowania Ł. W. okazywano tablice poglądowe z wizerunkami różnych osób, podczas kolejnego okazania na jednym ze zdjęć był H. M. , którego Ł. W. wskazał jako osobę, która sprzedawała mu marihuanę. Dowód: protokół przesłuchania Ł. W. k. 3-4 protokoły okazania wizerunku k. 19-20,53-54 protokół eksperymentu procesowego k. 22-23 tablica poglądowa k. 47 H. M. jest ciemnym blondynem, ma 177 wzrostu. (...)Z uzasadnienia aktu oskarżenia wynika wprost, iż stan faktyczny w sprawie ustalono w oparciu o zeznania świadka Ł. W. , eksperyment procesowy i okazanie wizerunku. (...)Faktem jest, że podczas kolejnego okazania tablic poglądowych z wizerunkami osób Ł. W. wskazał na(...)Czytaj więcej» |
I C 51/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2017-07-10 Data publikacji: 2017-08-26 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Kwestię ochrony dóbr osobistych reguluje art. 23 k.c. , zgodnie z którym „dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
III K 1046/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-05-17 Data publikacji: 2022-09-16 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Rysopisy tych osób odpowiadają wizerunkom oskarżonych utrwalonych bezpośrednio po zatrzymaniu ( protokoły oględzin osób - k. 65-68, 75-78 ).Czytaj więcej» |
III K 1053/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-10-19 Data publikacji: 2017-06-12 trafność 30% Orzeczenie nieprawomocne Gdy nie było zgody innej opisywanej osoby na publikację jej wizerunku, zespół grafików dokonywał zniekształcenia tego wizerunku w sposób uniemożliwiający identyfikację poprzez ,,zapikselowanie”. (...)Nie posługiwała się również swoim wizerunkiem. (...)Nie posługiwała się przy tym swoim wizerunkiem. (...)Dotyczy to również wizerunków częściowo zniekształconych.Czytaj więcej» |
III K 1053/14wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-09-26 Data publikacji: 2017-06-12 trafność 39% Orzeczenie nieprawomocne (...)F. i S. F. oraz wizerunki K. F. i S. F.(...)i S. F. oraz zawierający wizerunki K. F. i S. F.(...)i S. F. oraz ich wizerunków, tj. o czyn z art.(...)i S. F. oraz ich wizerunków, tj. o czyn z art.(...)S. F. wraz z ich wizerunkami bez zgody wyżej wymienionych, tj.(...)Czytaj więcej» |