Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)sposób pan K. dewastował swój wizerunek na blogu", "Informacje o zachowaniu pana K. zacząłem publikować na blogu około końca 2011 roku... natomiast blog powstał albo w trzecim albo w czwartym kwartale 2011 r." (k. 73 - 79).

Ponadto należy zauważyć, iż kwestia zapamiętywania wizerunku osób i odtwarzania ich ma charakter osobniczy.

(...)w chwili zdarzenia, by okazywanie wizerunku dotyczyło wyboru spośród wizerunków innych osób itd.. W realiach tej sprawy czynności tej nie można – jak chce tego skarżący przyznawać znaczenia decydującego.

Chodzi mianowicie o obrazę przepisu art. 394 § 2 k.p.k. , której dopuścił się Sąd Rejonowy na rozprawie w dniu 7 listopada 2017r. (vide k.402-403) zaliczając do materiału dowodowego na podstawie tego przepisu m.in. protokoły z czynności okazania wizerunku i osoby dotyczące oskarżonych. (...)W realiach niniejszej sprawy, Sąd Rejonowy w trybie przewidzianym w art. 394 § 2 k.p.k. zaliczył do materiału dowodowego między innymi protokoły okazania wizerunku i osoby oskarżonych współoskarżonemu E.(...)

Błędny jest zatem pogląd skarżącego, że funkcjonariusz Policji B. C. nie miał możliwości wyszukania wizerunku ww. na portalu społecznościowym.

Pokrzywdzonym przedstawiono następnie tablice podglądowe z wizerunkiem czterech osób, na których bez wątpliwości wskazali oskarżonego D. S. (k. 2 ,17, 54).

(...)wniosków dowodowych o okazanie pokrzywdzonym wizerunków K. S. (2) i K. B. , co mogłoby podważyć aprioryczne założenie sądu o winie oskarżonej i rozstrzygałoby ponad wszelką wątpliwość winę oskarżonej.

(...)poprzez wystawienie na widok publiczny wizerunku martwego płodu ludzkiego wywoływali zgorszenie, niesmak oraz oburzenie wśród osób postronnych, to jest wykroczenia z art. 51 § 1 k.w. (...)W ocenie Sądu zaś wystawienie na widok publiczny wizerunku martwego płodu ludzkiego nie stanowi jakiejkolwiek formy wybryku w rozumieniu art. 51 §1 k.w.