Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W piśmie przygotowawczym z dnia 29 marca 2016 r. powód sprecyzował, że naruszone zostały jego dobra osobiste w postaci wolności, zdrowia psychicznego, wizerunku oraz nazwiska.

Teza orzeczenia: Prawo do obrony koniecznej przysługuje tylko i wyłącznie zaatakowanemu i tylko osoba napadnięta ma prawo odpierać zamach wszelkimi dostępnymi środkami, które są konieczne do zmuszenia napastnika do odstąpienia od kontynuowania zamachu. Innymi słowy rzecz ujmując, prawo do obrony koniecznej przysługuje tylko i wyłącznie ofierze agresji i to (...)

(...)portfela z zawartością obrazków z wizerunkami świętych, trzech notesów, pojemnika z(...)

Dodatkowego omówienia wymagają zeznania obecnych na miejscu zdarzenia, choć zastrzegających, że nie skupiali się na jego obserwacji, świadków M. L. (2) i P. C. (2) , którzy to jednak podczas okazania im wizerunków J. W. (1) i D.(...)

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego.

Nie sposób też sytuacji powodów w żaden sposób porównywać, jak czynią to skarżący w apelacji, do przypadków, w których zasądzane są zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w zupełnie innych okolicznościach, np. przez osoby powszechnie znane za naruszenie ich prawa do prywatności czy wizerunku.

Przez cały czas na stronie internetowej pozwanej www.kreatywnaszkola.edu.pl, wbrew postanowieniem umowy, widniały materiały informujące o treningu „ K. 1.0”, tj. wizerunki „kreatywków” promujących program, notatka tekstowa o programie oraz opis bloków tematycznych programu.

Teza orzeczenia: Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne

Wnioskodawczyni nadzorowała również wszystkie projekty realizowane przez jego pracodawcę, co polegało koordynowaniu pracy doradców, nawiązywaniu kontaktów z partnerami zagranicznymi, dbaniu o wizerunek firmy i marketing, reprezentowanie firmy na spotkaniach biznesowych.

Teza orzeczenia: W świetle konstrukcji art. 15 ust, 1 pkt 4 uznk , przedsiębiorca , który zarzuca drugiemu dopuszczenie się omawianego czynu winien wykazać sam fakt pobierania przez drugiego przedsiębiorcę opłat za przyjęcie towarów do sprzedaży innych niż marża handlowa, nie musi jednakże wykazywać , iż poprzez pobieranie wymienionych opłat został mu (...)

(...)reklamowe (działania zmierzające do kreowania wizerunku marki i/lub aktualnego postrzegania firmy(...)