Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)drodze, w szczególności zabezpieczają procesowo wizerunek pojazdu, którego kierujący miał się dopuścić wykroczenia drogowego, w tym polegającego na przekroczeniu prędkości.

R. P. w trakcie czynności okazania wizerunków wskazał zdjęcie oskarżonego S. W. jako sprawcy, ale zaznaczył, iż rozpoznaje tę osobą z 80% pewnością. W przypadku M. P. umknęło Sądowi I instancji, iż świadkowi temu okazano tablicę poglądową, co prawda z wizerunkami tych samych czterech mężczyzn, co w przypadku R. P. , ale z innym ustawieniem poszczególnych zdjęć. (...)Z tego powodu Sąd Rejonowy w uzasadnieniu wskazał, iż świadek w trakcie okazania rozpoznała oskarżonego S. W. , ewidentnie nie zauważając, iż w przypadku tablicy poglądowej okazanej temu świadkowi, wizerunek oskarżonego znajdował się na zdjęciu numer 2. (...)Niestety Sąd I instancji nie uwzględnił tych wszystkich wyżej opisanych wątpliwości związanych z okolicznościami okazania wizerunków małżonkom P. .

Kwestia rozesłania „kolażu” zdjęć przygotowanego przez A. N. , zestawiającego wizerunek małoletniej K. A. (1) z fotografią prezentującą miejsca intymne oskarżonego może być podstawą do wszczęcia odrębnego postępowania - o ile zaistniały wszystkie znamiona jakiegoś przestępstwa.

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

W toku postępowania przyjęto zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa od R. J. , zabezpieczono oryginał biletu parkingowego, przeprowadzono czynność okazania wizerunku, w toku której R. J. rozpoznał wizerunek G. Z. , zabezpieczono z(...)(...)Dowody: ⚫ k. 2-3, 7-10, 98-99: zeznania pokrzywdzonego R. J. , k. 39, 87: zeznania świadka B. N. , k. 4: bilet parkingowy, k. 7-10: protokół okazania wizerunku, k. 11-12, 35: protokoły oględzin(...)

(...)k. 135-137, zgoda na wykorzystanie wizerunku k. 139, zdjęcia z pokazu(...)

W uzasadnieniu powódka wskazała, że strony zawarły umowę o świadczenie usług polegających na grze przez powódkę w (...) dla (...) oraz o świadczenie usług reklamowych z prawem do korzystania z wizerunku. (...)Pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów postępowania, wskazując na nieważność umowy z dnia 2 lipca 2013r. o świadczenie usług (...) wraz z umową o świadczenie usług reklamowych z prawem do korzystania z wizerunku wobec uchylenia się przez niego od skutków oświadczenia woli. (...)Sąd Okręgowy ustalił, że strony w dniu 2 lipca 2013r. zawarły umowę o świadczenie usług gry w (...) dla (...) oraz umowę o świadczenie usług reklamowych z prawem do korzystania z wizerunku.

Co więcej pracownicy tych firm albo w ogóle nie kojarzyli nazwisk i wizerunków aktualnych prezesów zarządów spółek albo kojarzyli te osoby jedynie z dokumentów.