Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)zniesławiły ją i zepsuły jej wizerunek, jak też wywołały u niej chorobę, paraliż nerwowy. (...)W niniejszym postępowaniu, jak słusznie zauważył Sąd Okręgowy, K. B. ograniczyła się jedynie do wskazania, iż wskutek działań organów administracji, toczących się postępowań sądowych, została naruszona jej godność osobista, dobre imię, wizerunek, a także poniosła straty zdrowotne i moralne.

Treść tego artykułu wraz z wizerunkiem powoda została również zamieszczona na stronie internetowej www.naszemiasto.pl, pod którym opublikowane zostały komentarze internautów. (...)Jak podkreślił Sąd I instancji posłużenie się wizerunkiem powoda jako osoby powszechnie znanej w związku z pełnieniem funkcji publicznej mogło nastąpić bez jego zgody w myśl art. 81 ust 2 pkt 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych . (...)Rację także należy przyznać Sądowi Okręgowemu, który wskazał na prawidłowość rozpowszechniania wizerunku powoda.

W jednoznacznej ocenie Sądu Rejonowego działanie takie obliczone było wyłącznie na próbę poprawy wizerunku reprezentantów Spółki w kontekście trwającego niniejszego postępowania oraz w celu powołania się na złożenie wniosku w sytuacji niekorzystnego rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.

(...)w art. 23 k.c. (np. wizerunek, nietykalność mieszkania, tajemnica korespondencji).

Z lektury tychże publikacji nie wynika jednak, by ich treść nakierowana była wyłącznie na spowodowanie utraty przez powódkę wiarygodności, wizerunku u kontrahentów, czy też zmierzały do pogorszenia jej pozycji na rynku. Sporne artykuły opierały się na informacjach uzyskiwanych przez dziennikarkę od przedstawicieli zarówno (...) jak i (...) , przedstawiały wyczerpująco stanowiska obu stron, nie można zatem przyjąć, by ich konstrukcja miała na celu wyłącznie zaszkodzenie wizerunkowi powódki. (...)Skoro bowiem cały cykl spornych artykułów nie dawał podstaw do uznania ich za stronnicze, czy mające na celu wyłącznie szkodzenie powódce, to tym samym brak informacji o zakończeniu tego postępowania, sam w sobie nie może zostać uznany za szkodzący wizerunkowi (...) .

(...)do nieposzlakowanej opinii i pozytywnego wizerunku nie tylko myśliwego ale także członka lokalnej społeczności ).

Taka wymowa pisma godzi niewątpliwie w stypizowane w art. 23 k.c. dobra osobiste pod postacią czci i wizerunku powoda.

Pozwany przyznał, iż lider Konsorcjum prowadził z powódką rozmowy odnośnie obsługi geodezyjnej zadania inwestycyjnego pod nazwą” poprawa wizerunku Miasta D. poprzez rewitalizację Rynku(...)(...)(...)inwestycyjnego polegającego pod nazwą „Poprawa wizerunku miasta D. poprzez rewitalizację Rynku i przyległych ulic, parku przydworskiego oraz remont infrastruktury komunikacyjnej w obrębie O. I”. (...)W dniu 31.01.2014 r. pomiędzy powódką, a Gminą Miejską D. została zawarta umowa w trybie zamówienia publicznego dotycząca wykonania inwentaryzacji powykonawczej geodezyjnej wykonanych robót budowlanych na zadaniu „Poprawa wizerunku miasta D. poprzez rewitalizację Rynku(...)(...)(...)robót budowlanych na zadaniu „Poprawa wizerunku miasta D. poprzez rewitalizację Rynku i przyległych ulic, parku przydworskiego oraz remont infrastruktury komunikacyjnej w obrębie Obszaru I” .