Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II AKa 370/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek (spr.) Sędziowie: SA – Józef Ciurko SO (del.) – Małgorzata Janicz Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego i oskarżyciela posiłkowego K. T. po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013 r. sprawy 1 J. C. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. , z art. 56 ust. 1 i ust. 3 ustawy z

Teza orzeczenia: od słów: :przepis art.27c ust.1 z dnia ... do końca akapitu na str 3 uzasadnienia

Sygn. akt II Ka 214/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Krzysztofiak Sędziowie: SO Urszula Zwolak (spr.) SO Grażyna Gorzko Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Roberta Gąski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 roku sprawy E. T. oskarżonego z art.27c ust.1 pkt 4 ustawy z dnia18 kwietnia1985 r o rybactwie śródlądowym (Dz.U. z 2009 r., Nr

Teza orzeczenia: Określanie odległości czasowej pomiędzy poszczególnymi przestępstwami ma charakter jedynie orientacyjny, skoro w doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że może to być odstęp kilku minutowy i 6 miesięczny. Pewne jest tylko to, że zbyt długi przedział czasu dzielący poszczególne następujące po sobie przestępstwa wyklucza przyjęcie, (...)

Sygn. akt II AKa 102/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Barbara Lubańska-Mazurkiewicz Sędziowie: SA – Jarosław Góral SO (del.) – Małgorzata Janicz (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. sprawy 1) S. K. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. , art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z

Teza orzeczenia: Czyny zabronione z art. 80a kks są karalne jedynie w razie umyślnego ich popełnienia - tak w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym. Oskarżyciel nie wskazał na żadne okoliczności strony podmiotowej uzasadniające umyślność zachowania oskarżonego, a okoliczności tych w żaden sposób nie można domniemywać.

Sygn. akt XIII W 5366/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Białymstoku Wydział XIII Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Artur Andrysewicz ProtokolantAnna Kaźmierczak w obecności oskarżyciela - Lecha Jankowskiego po rozpoznaniu dnia 21 marca 2014 r. w B. sprawy przeciwko W. Z. (1) , s. B. i W. z d. M. , ur. (...) w B. oskarżonemu o to, że: będąc w 2012 i 2013 r. prezesem zarządu w firmie (...) sp. z o.o. świadczącej usługi prawno-podatkowe z sied

Sygn. akt II Ka 472/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Arkadiusz Trojanowski Protokolant: Aleksandra Migacz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie – Andrzeja Dworzańskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 roku sprawy P. K. , s. A. i M. zd. P. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obroń

Sygn. akt II AKa 256/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Lech Lewicki (sprawozdawca) Sędziowie: SA Cezary Wójcik SA Bohdan Tracz Protokolant st.sekr.sądowy Monika Wyczółkowska przy udziale Waldemara Winiarskiego prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. sprawy K. B. (1) oskarżonego z art. 13 §1kk w zw. z art. 148 §1kk i in. T. R. o

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku.

Sygn. akt XKa 304/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący — SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Małgorzata Demianiuk - Dzik (spr.) Protokolant: protokolant sądowy — stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskar

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku.

Sygn. aktXKa 304/14 UZASADNIENIE Ł. K. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 7.11.2011lr. do 02.12.2011r. w W. , ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5732,70 zł poprzez nie wywiązanie się z umowy i nie dostarczenie zakupionego towaru w postaci materiałów budowlanych, za które otrzymał zaliczkę w kwocie 5732,70 zł tj. o czyn z art. 286 § 1 kk . Wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 roku Sąd Rejono