Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Komisji Psychiatrycznej do Spraw Środków Zabezpieczających opiniującej na podstawie § 13 ust. 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 10 sierpnia 2004 roku w sprawie wykazu zakładów psychiatrycznych i zakładów leczenia odwykowego przeznaczonych do wykonywania środków zabezpieczających oraz składu, trybu powoływania i zadań komisji (...)

Sygn. akt II AKzw 1762/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2013r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Kirejew Protokolant: Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie I. S. na skutek zażalenia wniesionego przez Dyrektora Regionalnego Ośrodka (...) z/s w G. , sekretarza Komisji Psychiatrycznej do spraw Środków Zabezpieczających przy Ministrze Zdrowia na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach

Sygn. akt IV Kz 379/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Haj (spraw.) Sędziowie: SO Grażyna Pawela – Gawor SO Krzysztof Chodak Protokolant: prot. Aneta Woźniczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Buchały po rozpoznaniu sprawy P. S. skazanego za występki z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk przy zastosowaniu art. 91 §1 kk na skutek zażaleń skazanego i jego obrońcy na postanowienie Sądu

Teza orzeczenia: Postanowienie w przedmiocie dopuszczalności nie odnosi się do „ogólnej” dopuszczalności, ale zawsze ma na celu stwierdzenie dopuszczalności przejęcia lub przekazania orzeczenia według procedury określonej w konkretnej umowie lub w razie jej braku na podstawie przepisów k.p.k.

Sygn. akt II AKz 429/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2013 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Anna Prokopiuk Sędziowie SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Małgorzata Janicz (spr.) Protokolant– st. sekr. sąd. Beata Brożyna przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w sprawie Z. R. skazanego za czyn z art. 171§ 1kk i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w. W. z dnia 22 maja 2013 rok

Teza orzeczenia: „… Zgodnie z art. 611 tk § 1 pkt 1 k.p.k. odmawia się wykonania orzeczenia , o którym mowa w art. 611 tg § 1 k.p.k., jeżeli czyn, w związku z którym wydano to orzeczenie, nie stanowi przestępstwa według prawa polskiego. Przedmiotem czynu popełnionego przez D.J. był przewóz przez granicę i posiadanie broni zakazanej przez Ustawę z 1968 r. o (...)

Sygn. akt VIII Kop 117/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gruszczyński Protokolant: Marta Białek przy udziale Prokuratora: Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu wniosku Zjednoczonego Królestwa o wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela polskiego D. J. wyrokiem Sądu Koronnego w B. na podstawie art. 611 tk § 1 k.p.k. w zw. z art. 611 th § 2 k.p.k. , art. 611 tl § 1 k.p.k. postanawia: 1

Teza orzeczenia: Jeśli chodzi o kwestię kary podlegającej wykonaniu na terytorium Polski, to – jak wyżej wskazano – Trybunał Międzynarodowy za przypisane skazanemu przestępstwa wymierzył tylko jedną karę, w rozmiarze trzydziestu pięciu lat pozbawienia wolności. Nie orzekał kar za poszczególne przypisane mu przestępstwa, co zwalniało też Sąd polski z obowiązku (...)

Sygn. akt VIII Kop 49/14 POSTANOWIENIE Dnia 26. maja 2014. roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział VIII Karny w składzie: sędzia SO Tomasz G. Całkiewicz protokolant Anna Kopeć przy udziale prokuratora Stanisław Wieśniakowski po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy R. K. , urodz. (...) . roku we V. skazanego orzeczeniem z 2. sierpnia 2001. roku Izby Orzekającej Trybunału Międzynarodowego do Spraw Ścigania Osób Odpowiedzialnych za Poważne Naruszenia Międzynarodowego Prawa Humanitarnego na Terytorium by

Teza orzeczenia: "Należy zauważyć, że wykonanie kary pozbawienia wolności odbywa się zgodnie z zasadą indywidualizacji oddziaływania na skazanego, tak by jak najpełniej zrealizować cel wychowawczy i zapobiegawczy"

X Ka 375/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Schab Sędziowie:SO Urszula Myśliwska(spr.) SO Krzysztof Chmielewski Protokolant:starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014r. sprawy M. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonow

Sygn. akt II AKz 56/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Anczykowski (spr.) Sędziowie: SSA Beata Barylak-Pietrzkowska SSA Lucyna Juszczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Bolek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Knapika po rozpoznaniu w sprawie Ł. R. s. A. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę na

Teza orzeczenia: Do ustalenia terminu zatarcia skazania w przypadku warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary nie stosuje się ogólnych przepisów art.108 kk, bowiem przepis art.76 kk jest lex specialis do tego artykułu.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Urszula Zwolak (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Sak SO Mirosław Kędrak Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Nowakowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Roberta Gąski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 roku sprawy Z. K. oskarżonego z art.178a§4 kk i innych na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia 29 styc