Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt XII C 46/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Małgorzata Małecka Protokolant:protokolant sądowy st. sekr. sąd. Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. w Poznaniu sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) sp. z o.o. w N. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 50.374,40zł ( pięćdziesiąt tysięcy trzysta siedemdziesiąt cztery z

Sygn. akt IX Ca 102/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz Sędziowie: SO Dorota Ciejek SR del. Jacek Barczewski (spr.) Protokolant: prac. sąd. Kamila Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. (1) – następcy prawnego A. Z. przeciwko J. Z. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i ustalenie

Sygnatura akt II C 422/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodnicząca: S.S.O. Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Okręgowego w Gliwicach przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. , M. T. , S. B. i M. N. o ustalenie 1 ustala, że nieważna jest czynność prawna dokonana przez (...) Spółkę

Sygn. akt VII AGa 1998/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący:Sędzia SA Jolanta de Heij-Kaplińska Sędziowie:SA Maciej Dobrzyński (spr.) SO del. Maciej Kruszyński Protokolant:Anna Boreczek po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w G. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz (...) S.A. z siedzibą

Teza orzeczenia: Naruszenie dyspozycji art. 136 ust. 2 ustawy z dnia 21.08.1997 o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010r. Nr 102 poz. 651) nie powoduje sankcji z art. 58 k.c. a więc nieważność czynności prawnej

Sygn. akt: I C 366/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Kawecka Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Kubiczek po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. w Bielsku-Białej sprawy z powództwa R. Z. , H. Z. , W. Z. przeciwko Gminie B. , J. K. , A. K. o ustalenie nieważności czynności prawnej 1 oddala powództwo, 2 odstępuje od obciążenia powodów kosztami postępowania. Sędzia:

Sygnatura akt XII C 2182/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P. , dnia 16 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w P. XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Łosik Protokolant: Protokolant sądowy A. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2014 r. w P. sprawy z powództwa P. S. przeciwko B. K. o ustalenie I powództwo oddala. II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgo

Sygn. akt VI ACa 1290/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Sadomski (spr.) Sędziowie: SA Ksenia Sobolewska-Filcek SA Marcin Strobel Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. w Ł. przeciwko Szpitalowi (...) Zakładowi Opieki Zdrowotnej w W. z udziałem interwenienta ubocznego (.

Sygn.akt I C 1150/13 UZASADNIENIE Powódka L. B. w pozwie z dnia 12 lipca 2013r., skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta (...) spółce z o.o. w Ł. , wniosła o ustalenie, że umowa sprzedaży nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) ( działka nr (...) o powierzchni 5,0856 ha), zawarta między pozwanymi w dniu 17 grudnia 1997r., jest nieważna. Powódka w uzasadnieniu pozwu podała, że posiada interes prawny w wytoczeniu powództwa, przejawiający się w przywróceniu prawa własności