Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Ca 554/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mieczysław H. Kamiński SSO Zofia Klisiewicz SSO Urszula Kapustka (sprawozdawca) Protokolant: insp. Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa C. P. przeciwko S. P. (1) , A. P. , H. W. , W. P. , B. P. , A. W. o wydanie nieruchomości i z powództwa wz

Sygn. akt III Ca 189/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Renata Jagura Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 roku na rozprawie w Łodzi z wniosku J. Ł. i K. Ł. z udziałem D. P. i Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika D. P. od postanowienia Sądu Rejon

Sygn. akt I Ca 507/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Sadecki Sędziowie: Protokolant: SSO Andrzej Bosak SSO Wiesław Grajdura (sprawozdawca) starszy sekretarz sądowy Paweł Chrabąszcz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z wniosku B. F. i A. F. (1) przy uczestnictwie K. P. i A. P. (1) o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawców oraz uczestnika A. P. (1) od postanowie

Teza orzeczenia: Rozgraniczenie

Sygn. akt I Ns 11/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: sekr. sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. w Piszu na rozprawie sprawy przekazanej przez Burmistrza P. do przeprowadzenia przez Sąd postępowania rozgraniczeniowego z udziałem P. M. , J. Z. , A. M. , Gminy P. , M. K. o rozgraniczenie postanawia: I Rozgranicza działkę oznaczoną nr geod. (...) położoną w obr

Sygn. akt I Ns 20/12 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 24 marca 2015 roku Wnioskiem z dnia 16 marca 2010 roku W. C. (1) wystąpił o rozgraniczenie nieruchomości oznaczonej jako działka nr (...) , obręb (...) – K. , położonej we wsi K. , gmina P. , dla której Sąd Rejonowy w N. prowadzi księgę wieczystą o numerze KW (...) , stanowiącej własność W. C. (1) , nieruchomością oznaczoną jako działka o numerze ewidencyjnym (...) , obręb (...) – K. , położoną we w

Teza orzeczenia: Ugoda zawarta przed geodetą ma moc ugody sądowej. Wniosek o rozgraniczenie podlega oddaleniu z powodu powagi rzeczy ugodzonej.

I Ns 225/12 UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2012 r. wpłynęła do tutejszego sądu decyzja Burmistrza Miasta w N. o umorzeniu postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości tj. działki ewidencyjnej nr (...) obrębu (...) oraz działki ewidencyjnej (...) obrębu (...) położonych w N. przy ul. (...) i przekazania sprawy z urzędu do rozpatrzenia sądowi. W toku postępowania sądowego pełnomocnik B. T. wniósł o rozgraniczenie ww. nieruchomości zgodnie z ugodą zawartą pomiędzy B. K. a E. i K. T. przed geo

Teza orzeczenia: Organ dokonujący rozgraniczenia ma obowiązek stosować kryteria w kolejności określonej ustawą. Przepis art. 153 kc określa kryteria rozgraniczenia, a także kolejność w jakiej powinny być stosowane.

Sygn. akt: I Ns 884/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Alicja Tułodziecka Protokolant: stażysta Natalia Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. w Kwidzynie na rozprawie sprawy z wniosku K. S. , K. D. , R. D. , G. S. , L. S. , A. D. , M. K. , I. R. , A. S. (1) i D. S. z udziałem (...) z siedzibą w W. , Gminy K. i B. J. o rozgraniczenie I dokonuje rozgraniczenia nieruchomości p

Sygn. akt II Ca 839/15 POSTANOWIENIE Dnia 01 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Hochman Sędziowie: SSO Dariusz Mizera (spr.) SSO Beata Grochulska Protokolant: Beata Gosławska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2016 roku sprawy z wniosku W. O. , R. O. z udziałem B. S. , W. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 1