Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Ca 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Białka Sędzia SO Urszula Kapustka Sędzia SO Paweł Poręba (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku S. G. i H. G. przy uczestnictwie A. K. i K. K. (1) o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejo

Sygn. akt III Ca 1148/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 14 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu: 1. dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonej w Z. przy ulicy (...) obejmującej działkę o numerze ewidencyjnym (...) stanowiącą własność B. D. , dla której w Sądzie Rejonowym w Zgierzu prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...) z nieruchomością: - położoną w Z. przy ulicy (...) stanowiącą własność G. J. obejmującą działkę o numerze ewidencyjnym (...) , dla której w Sądzie Rejo

Sygn. akt III Ca 1148/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Sędziowie: Sławomir Zieliński (del.) Mariusz Bilicz Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. D. z udziałem E. F. , A. F. , G. J. , A. A. i R. M. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 14 lute

Sygn. akt III Ca 2115/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Sędziowie: Radosław Olewczyński Dorota Znyk Protokolant: staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. M. (1) z udziałem M. M. (2) i W. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia

Sygn. akt III Ca 1742/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Protokolant: Agnieszka Szałapska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. D. (1) i D. D. (2) z udziałem A. M. , E. M. i P. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 21 maja 2021 roku, sygn. akt I Ns 24

Sygn. akt III Ca 1742/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej w sprawy z wniosku D. D. (1) i D. D. (2) z udziałem A. M. , E. M. , P. K. o rozgraniczenie postanowił: 1.dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w miejscowości K. , gmina B. - oznaczonej w rejestrze gruntów jako działka numer (...) , dla której to nieruchomości jest prowadzona księga wieczysta (...) z nieruchomościami: a oznaczoną w rejestrze gruntów jako działka nu

Teza orzeczenia: W postępowaniu nieprocesowym Sąd nie jest ograniczony wyłącznie inicjatywą dowodową uczestników, ale ma obowiązek podjęcia działań z urzędu, jeżeli dysponuje szerszym materiałem, który ma charakter dowodowy.

Sygn. akt I Ca 379/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Koszel (spr.) Sędziowie: SSO Halina Bork SSR del. Jacek Zalewski Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Rozkres po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2015 r. w Zamościu na rozprawie sprawy z wniosku K. C. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego E. K. , uprzednio z wniosku D. C. z udziałem J. S. i H. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników

Teza orzeczenia: Ugoda zawarta przed geodetą ma moc ugody sądowej. Wniosek o rozgraniczenie podlega oddaleniu z powodu powagi rzeczy ugodzonej.

I Ns 225/12 UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2012 r. wpłynęła do tutejszego sądu decyzja Burmistrza Miasta w N. o umorzeniu postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości tj. działki ewidencyjnej nr (...) obrębu (...) oraz działki ewidencyjnej (...) obrębu (...) położonych w N. przy ul. (...) i przekazania sprawy z urzędu do rozpatrzenia sądowi. W toku postępowania sądowego pełnomocnik B. T. wniósł o rozgraniczenie ww. nieruchomości zgodnie z ugodą zawartą pomiędzy B. K. a E. i K. T. przed geo