Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Nietezowane

Sygn. akt VII Kz 552/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Protokolant: Dorota Chrząstek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu Jolanty Siwek-Kity po rozpoznaniu w sprawie przeciwko D. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 300 §2 k.k. zażalenia wniesionego dnia 17.10.2018r.przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu na postanowienie Sądu Rejonowego w Lublińcu z dni

Teza orzeczenia: "Stwierdzona niekompletność materiału dowodowego na którym prokurator opiera swoje stanowisko o złożeniu przez lustrowanego niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego, jak też nie podjęcie przez niego działań zmierzających do odtajnienia materiałów opatrzonych klauzulą tajności, stanowi istotny brak postępowania w rozumieniu art. 345 § 1 (...)

Sygn. akt II AKz 117/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący :SSA Alina Kamińska Sędziowie :SSA Nadzieja Surowiec SSA Leszek Kulik (spr.) Protokolant : Agnieszka Rezanow – Stȍcker przy udziale Prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowego Biura Lustracyjnego w Białymstoku – Andrzeja Ostapy po rozpoznaniu w sprawie lustrowanego A. K. zażalenia wniesionego przez Prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowe

Teza orzeczenia: (…)skarżący słusznie wskazał, iż sąd również może prowadzić postępowanie dowodowe, niemniej jednak zebranie, zabezpieczenie i utrwalenie dowodów dla sądu należy, w myśl art. 297 § 1 pkt 5 k.p.k., do celów postępowania przygotowawczego.

Sygn. akt X Kz 111/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SSO Wanda Jankowska – Bebeszko SSO Arkadiusz Tomczak Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w sprawie M. Ś. , M. O. i K. K. oskarżonych o czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla (...) w W. z dn

Sygn. akt IV Kz 676/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Maczuga Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Gofron przy udziale Doroty Brzegowy Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w sprawie o przestępstwo z art 235 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk zażalenia pełnomocnika (...) Związku (...) oraz odrębnie pełnomocnika M. K. , na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa –Krowodrzy

Teza orzeczenia: : „..podstawowym istotnym brakiem wymagającym korekty przez oskarżyciela publicznego jest oczywista konieczność dokonania brakujących tłumaczeń dokumentów przedstawionych jako materiał dowodowy w sprawie, dokumentów zgromadzonych zarówno w aktach głównych sprawy ( obecnie 136 tomów ) , jak i w załącznikach ( ponad 500 tomów )…. 3.Każdy (...)

Sygn. akt VIII K 182/10 POSTANOWIENIE Dnia 14.12.2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Anna Bator – Ciesielska przy udziale Prokuratora : Beaty Homa Protokolant : sekr. sądowy Anna Kopeć po rozpoznaniu w sprawie p-ko E. W. oskarżonemu z art. 231 § 1 i 2 k.k. w przedmiocie zawieszenia postępowania i inne postanawia I na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. – a contrario na obecnym etapie postępowania wniosku obrońców o zawieszenie postępowania w sprawie n

Teza orzeczenia: „... podstawowym, istotnym brakiem wymagającym korekty przez oskarżyciela publicznego jest oczywista konieczność dokonania weryfikacji i potwierdzenia za zgodność z oryginałem części zgromadzonej w sprawie dokumentacji… Prokurator nie dokonał również tłumaczenia na język polski aktu zgonu… Kolejną istotną kwestią, której w postępowaniu (...)

Sygn. akt VIII K 73/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca SSO Katarzyna Capałowska Protokolant xxxx bez udziału Prokuratora: po rozpoznaniu w sprawie M. T. oskarżonej z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w przedmiocie zwrotu sprawy Prokuratorowi postanawia na podstawie art. 345 § 1 i 2 kpk zwrócić sprawę Prokuratorowi celem uzupełnienia postępowania przygotowawczego w zakresie i kierunku wskazanym w uzasadnieniu

Sygn. akt II AKz 219/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Moskwa (spr.) Sędziowie: SSA Zbigniew Różański SSA Edward Loryś Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Szemberski przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – Mariusza Chudzika, po rozpoznaniu w sprawie podejrzanego M. K. z powodu zażalenia prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie z dn