Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt XIII Ga 64/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Iwona Godlewska Sędziowie: S.O. Beata Matysik S.R. (del.) Paweł Kowalczyk (spraw.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Milczarek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna we W. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w

Sygn. akt XIII Ga 64/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – w sprawie z powództwa (...) Spółka Akcyjna we W. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę kwoty 16.557,79 zł – zasądził od strony pozwanej na rzecz (...) Spółka Akcyjna we W. kwotę 11.438,91 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 4 kwietnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wysokości

Sygn. akt IV GC upr 2417/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 grudnia 2018 roku strona powodowa (...) spółka z o.o. we W. domagała się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. (obecnie w restrukturyzacji) we W. zasądzenia kwoty 4850 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że strona pozwana zawarła umowę leasingu, zgodnie z którą leasingodawca zobowiązał się do nabycia od strony powodowej (zbywcy) samochodu osobowego F. (...

Sygn. akt IV GC 2236/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 czerwca 2018 roku strona powodowa (...) S.A. (...) we W. domagała się od pozwanego M. P. , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą DWÓR ZAWISZY, zasądzenia kwoty 25432,41 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że łączyła ją z pozwanym umowa leasingu operacyjnego. Pozwany nie uiszczał opłat leasingowych (przewidzianych w harmonogramie) i dlatego strona powodowa rozwiązała umowę leasi

Sygn. akt I C 1149/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Marzena Sznajderska Protokolant: Małgorzata Wąchała po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. przeciwko M. P. o zapłatę utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie o sygnaturze akt I Nc 149/11. UZASADNIENIE Strona p

Sygn. I C 101/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Cichoń Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Bugiel po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa R. Z. (1) przeciwko T. S. o zapłatę i wydanie nieruchomości i z powództwa T. S. przeciwko R. Z. (1) o zapłatę I w zakresie żądań zgłoszonych przez powoda R. Z. (1) : 1 umarza postępowanie w częśc

Sygn. akt VI GC 594/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Supińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Denc po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (poprzednio: (...) z siedzibą w B. , Niemcy) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzi

Teza orzeczenia: ,,Kto podpisuje dokument umowy bez uprzedniego zapoznania się z jego treścią, składa oświadczenia woli odpowiadające treści dokumentu. Dotyczy to zarówno sytuacji, w której składający podpis nie ma żadnego wyobrażenia o treści dokumentu, jak i sytuacji, w której jego wyobrażenie o treści dokumentu jest niezgodne z rzeczywistą treścią dokumentu".

Sygn. akt XVII GC 363/15 UZASADNIENIE (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. pozwem wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 17 stycznia 2013 roku przeciwko T. B. domagała się zasądzenia od pozwanej kwoty 70 142,75 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 18 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż zawarła z pozwaną T. B. umowę leasingu opera