Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II W 9/19 (...) 894/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (zaoczny wobec D. K. ) Dnia 08 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik Przy udziale oskarżyciela : ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.05.2019 r oraz 08.07.2019 r sprawy przeciwko: 1 J. Ż. s. D. i K. z domu Ż. ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 17 sierpnia 2018 r. około godz. 17.50 w O

Sygn. akt II W 55/19 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniony S. S. i jego była żona I. S. zamieszkują we wspólnym budynku w miejscowości P. nr 10 . Relacje między byłymi małżonkami nie są dobre. I. S. zajmuje w budynku jeden pokój na parterze. W czasie gdy opuszcza pokój zamyka drzwi na klucz aby nie wszedł tam jej były małżonek. W dniu 20 listopada 2018 r w godzinach porannych I. S. przebywała w swoim pokoju gdzie opiekowała się wnuczką J. w wieku niespełna 2 lat

Teza orzeczenia: pomówienie przez współobwinionego

Sygn. akt II W 94/18 UZASADNIENIE Komendant Powiatowy Policji w P. skierował do tutejszego sądu wniosek o ukaranie R. M. za to, że: w dniu 22 października 2017 r. około godz. 17:30-19:00 z klatki schodowej bloku przy ul. (...) w P. okręgu (...) dokonał kradzieży roweru typu górskiego o nazwie B. , koloru czarnego z czerwonymi napisami o wartości 470,00 złotych na szkodę B. G. (1) tj. o czyn z art. 119 § 1 kw Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniony R. M. w bloku przy ul. (...) w P. prow

Sygn. akt II W 523/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniona B. S. jest członkiem zarządu wspólnoty mieszkaniowej bloku mieszkalnego w O. przy ul. (...) . Teren przylegający do budynku stanowi własność Gminy O. , natomiast znajduje się w użytkowaniu wspólnoty. W dniu 30 czerwca 2018 r mieszkaniec bloku W. Z. obchodził swoje urodziny. Z tej okazji syn podarował mu roślinę – cyprys posadzony w donicy o wartości 150 zł . Roślinę tę W. Z. postawił na podwórku tuż obo

Sygn. akt II W 523/18 (...) 873/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2019 r. sprawy: B. S. (2) z domu G. (...) c. W. i Z. z domu O. , ur. (...) w P. obwinionej o to, że: w bliżej nieokreślonym dniu miesiąca lipca 2018 roku w O. na ul. (...) poprzez wyrzuceni

Teza orzeczenia: obwinionego skazano za wykroczenie z art. 119§1 kw na karę grzywny w wysokości 200 złotych, zobowiązano do naprawienia szkody i obciążono kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniony M. M. w dniu 03 lipca 2016 roku, około godziny 20:00 podjechał na stację paliw (...) S.A. w P. samochodem marki K. S. o nr rej (...) . Był pasażerem. Obwinionemu towarzyszyła żona, w charakterze kierowcy. Obwiniony wyszedł z samochodu, zatankował benzynę E. 95 w ilości 21,77 litra o wartości 96,66 złotych. Następnie wszedł do budynku stacji. Zrobił w sklepie zakupy. Wziął czteropak piwa (...) , kanapkę i wodę (...) . Obwiniony podsze

Sygn. akt VI Ka 651/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Klara Łukaszewska Protokolant Anna Potaczek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. sprawy J. N. obwinionego z art. 119 § 1 kw z powodu apelacji, wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt II W 1719/14 I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec

Teza orzeczenia: kradzież paliwa

Sygn. akt II W 442/17 UZASADNIENIE W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniony K. P. w dniu 05 lipca 2017 roku, około godziny 20:50 podjechał na stację paliw (...) S.A. w R. przy ul. (...) samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej (...) . Obwiniony nie był właścicielem powyższego pojazdu, albowiem sprzedał ten samochód w dniu 27 czerwca 2017 r. swojemu znajomemu M. K. , nie mniej w dalszym ciągu użytkował ten pojazd. Obwiniony wysiadł z