Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI Ka 40/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Klara Łukaszewska Sędzia Daniel Strzelecki Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Małgorzaty Kopczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023r. sprawy Ł. L. ur. (...) w K. s. J. , B. z domu S. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z ar

Sygn. akt VI Ka 38/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Małgorzaty Kopczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2022 r. sprawy A. O. ur. (...) w L. c. M. , E. oskarżonej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i in. z powodu apelacji wniesionej pr

Teza orzeczenia: Z istoty "pomocnictwa" wynika, że nie musi być ono warunkiem dokonania, a wystarczy, że ułatwiło dokonanie czynu zabronionego przez inną osobę i może być dla dokonania czynu przestępczego działaniem o nieistotnym znaczeniu, a podjęte zostało z zamiarem ułatwienia innej osobie dokonanie czynu zabronionego. Pomocnik zatem nie działa w zamiarze (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSO del. do SA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Rafała Maćkowiaka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015r. sprawy J. O. oskarżonego z art. 286§1kk w zw. z art. 294§1kk i art. 273kk w zw. z art. 11§2kk z powodu apela

Sygn. akt II AKa 24/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Dorota Wróblewska Sędziowie: SA Dorota Rostankowska (spr.) SO del. Marta Urbańska Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Tomaszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim del. do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku E. R. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy R. B. , s. Z. , ur. (...) w M. oskarżon

Sygn. akt IV Ka 662/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy D. P. oskarżonego o czyny z art. 281 kk w zw. z art. 64§2 kk i inne P. S. oskarżonego o czyn z art. 27

Sygn. akt: II AKa 10/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSA Beata Basiura (spr.) SSA Iwona Hyła SSO del. Andrzej Ziębiński Protokolant : Magdalena Bauer przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Marcina Cyprysa – Gaudyna po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku sprawy S. S. s. E. i B. ur. (...) w R. oskarżonego z art. 270 § 1 k.k. , art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286

Sygn. akt II A Ka 84/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Jethon Sądu Okręgowego (del.) Paweł Dobosz Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale prokuratora Przemysława Nowaka po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2022 r. sprawy: 1 M. S. , urodz. (...) w S. , syna M. i B. z domu K. , oskarż

Sygn. akt IV Ka 260/21 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy na wstępie zaznacza, że wobec złożonego pod względem osobowym, a jednocześnie tożsamego co do zarzutu charakteru sprawy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie przy specyfice omawianej sprawy (zmiana ilości, opisu i kwalifikacji prawnej zarzucanych czynów, dwie apelacje obejmujące wszystkich oskarżonych) byłoby to nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej r