Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

O kosztach procesu Sąd orzekł na mocy art. 102 kpc . (...)Takie roszczenia przewiduje chociażby przepis art. 446 k.c. (...)O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 kpc w zw. z art. 108 § 1 kpc . (...)W ocenie Sadu Apelacyjnego zażalenie pozwanej jako niezasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 385 kpc .

Teza orzeczenia: Zdaniem Sądu Apelacyjnego należne poszkodowanym zadośćuczynienie za śmierć osoby najbliższej, bez względu na to czy uprawniony ze swym żądaniem występuje bezpośrednio po zdarzeniu czy w ostatnim dniu przed upływem terminu przedawnienia, stanowi to samo roszczenie. Niezasadnym jest obniżanie należnego zadośćuczynienia w sytuacji złagodzenia (...)

Należy zauważyć, że § 4 w art. 446 kc został dodany 3 sierpnia 2008 r. ( ustawa z 30.05.2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw ; Dz. (...)Wówczas podstawę roszczenia stanowił art. 448 kc w zw. z art. 23 i 24. kc. Celem bowiem wprowadzenia art. 446 § 4 kc nie było przyznanie prawa do dochodzenia tego rodzaju roszczeń, lecz zmiana sposobu realizacji poprzez skonkretyzowanie osób uprawnionych oraz przesłanek ich dochodzenia. (...)Orzeczenie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów procesu za instancję odwoławczą uzasadniają normy z art. 108§1 kpc i art. 102 kpc .

Pozwana podniosła też mając na względzie art. 92 i 91 dawnego Prawa geologicznego i górniczego w zw. z art. 442 1 k.c. zarzut przedawnienia roszczenia. (...)W dniu 01 sierpnia 2011 roku powodowie. zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanej - (...) S.A. Oddział KWK (...) ugodę nr TMG-Odszk/187/11/03-115/446/10 w przedmiocie naprawienia szkód(...)(...)Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła: 1 naruszenie przepisów prawa materialnego tj.: a art. 442 1 § 1 k.c. w zw. z art. 92 i art. 94 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. (...)W pozostałym zakresie apelacja podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c.

W uzasadnieniu wyroku Sąd Rejonowy wskazał między innymi, że podstawę (prawną) rozstrzygnięcia stanowią przepisy art. 410 § 2 k.c. w zw. z art. 405 k.c. (...)Bezzasadny jest zarzut naruszenia przepisu art. 328 § 2 k.p.c. (...)Przepis art. 321 § 1 k.p.c. stanowi, że sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. (...)Oczywiście żądaniem pozwu objęty był także okres od dnia 1 września 2010 roku do dnia 30 czerwca 2011 roku. ÷ Mają na uwadze powyższe rozważania, należało oddalić apelację, jako bezzasadną. * Na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. i w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.

Sąd Rejonowy dokonał natomiast prawidłowej wykładni przepisu art. 446 § 4 k.p.c. , co zostanie dodatkowo omówione w dalszej części uzasadnienia. ÷ Przepis art. 446 § 4 k.p.c. stanowi, że(...)(...)Przepis art. 446 § 4 k.c. nie przewiduje również roszczenia o zadośćuczynienie za sam fakt śmierci najbliższego członka rodziny, ale za zaistniałą w wyniku tego faktu krzywdę. Zgodnie z przepisem art. 446 § 4 k.c. , zadośćuczynienie za doznaną krzywdę ma postać odpowiedniej sumy pieniężnej, co oznacza, że jego wysokość uzależniona jest od okoliczności konkretnej sprawy. (...)Nie jest uzasadniony zarzut naruszenia przepisu art. 446 § 4 k.c. przez błędną jego wykładnię, wskazany w punkcie 2 części wstępnej apelacji.

Sąd Rejonowy przytoczył treść przepisów art. 353 1 k.c. oraz art. 354 k.c. i wskazał, że powód, wychodząc naprzeciw potrzebom pozwanego, wyrażał zgodę na zawarcie kolejnych aneksów do umowy z dnia 31 stycznia 2012 roku. (...)Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia o kosztach procesu Sąd Rejonowy wskazał przepis art. 98 k.p.c. i przytoczył treść przepisów art. 98 § 1 k.p.c. i art. 100 zd. 1 k.p.c. *(...)(...)Przepis art. 471 k.c. przewiduje domniemanie odpowiedzialności dłużnika. (...)Zwrócić przy tym należy uwagę, że pozwany nie wskazał w apelacji, jaki wpływ na treść wyroku miałoby mieć rozpoznanie sprawy przez niewłaściwy sąd rejonowy. * Na podstawie art. 98 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.

Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej wykładni przepisu art. 446 § 4 k.p.c. , jak również prawidłowo zastosował ten przepis w okolicznościach rozpoznawanej sprawy. (...)W odniesieniu do roszczeń zgłoszonych przez powódki w rozpoznawanej sprawie, granice odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym wyznacza przepis art. 446 § 4 k.c. (...)Sama więź między bliskimi krewnymi w prawidłowo funkcjonującej rodzinie jest tego rodzaju dobrem, które podlega ochronie majątkowej przewidzianej w przepisie art. 446 § 4 k.c. (...)Takie ograniczenie rozumienia pojęcia „doznania krzywdy” nie znajduje potwierdzenia w treści przepisów Kodeksu cywilnego , w szczególności przepisów art. 445 k.c. , art. 446 § 4 k.c. i art. 448 k.c.

X. S. – k. 444v-446 a.s.). (...)X. S. – k. 444v-446 a.s.). (...)X. S. – k. 444v-446 a.s., zezn. (...)X. S. – k. 444v-446 a.s.).