Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ka 363/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: stażysta Beata Wilkowska przy udziale przedstawiciela Mazowieckiego Urzędu Celno – Skarbowego w Warszawie Delegatura UCS w Siedlcach rozpoznawał po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy J. A. (1) oskarżonego z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejon

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 40/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 1902/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – M. G. po rozpoznaniu w dniach 1 lutego 2022 r., 10 maja 2022 r. sprawy O. J. I. – s. D. i I. z d. N. , ur. (...) w O. (Nigeria) oskarżonego o to, że: w dniu 4 listopada 2018 r. w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonywał obrotu wyrob

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1902/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt VI Ka 90/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Natalia Burandt Protokolant sekr. sądowy Aneta Zembrzuska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Krzysztofa Piwowarczyka po rozpoznaniu dnia 04 kwietnia 2017r., w E. sprawy: A. S. , s. K. i M. , ur. (...) w O. oskarżonego o czyn z art.35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wn

Warszawa, dnia 23 lipca 2019 r. Sygn. akt VI Ka 20/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Aleksandra Mazurek Protokolant: sekr. sądowy Anna Rusak przy udziale prokuratora Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu dnia 23 lipca 2019 r. w Warszawie sprawy I. J. , syna S. i K. , ur. (...) we W. oskarżonego o przestępstwo z art. 90 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane na skutek apelacji wniesio

Sygn. akt V .2 Ka 655/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec Protokolant : Barbara Janecka w obecności Damiana Treli Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 r. sprawy: J. P. (1) / P. /, syna J. i J. , ur. (...) w P. oskarżonego o przestępstwo z art. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 5.12.1996 r. o

Teza orzeczenia: zły stan techniczny obiektu budowlanego jako podstawa odpowiedzialności karnej

Sygn. akt II K 462/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Lęborku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Aleksandra Szumińska Protokolant Magdalena Szablińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lęborku Marzeny Baluk po rozpoznaniu dnia 10 grudnia 2015 r. sprawy karnej M. C. (1) ( C. ) z domu L. , ur. (...) w m. K. , c. R. i H. z domu D. oskarżonej o to, że: w okresie co najmniej od 31 sierpnia 2011 roku do 22 maja 2015r. w N. jak