Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Natomiast żądanie powódki dotyczące zadośćuczynienia w trybie art. 446 par. 4 k.c. było zasadne, ale nie w pełnym zakresie. (...)Dlatego należy zaakceptować taką interpretację art. 446 § 3 k.c. , jakiej dokonał Sąd pierwszej instancji oddalając powództwo w zakresie żądania odszkodowania. Na akceptację zasługuje również rozstrzygnięcie tego Sądu w oparciu o art. 446 § 4 k.c. (...)Dodać jedynie należy, że odpowiedź na pytanie czy jest to kwota odpowiednia, w rozumieniu art. 446 § 4 k.c. , powinna w sposób zindywidualizowany odnosić się do okoliczności konkretnego przypadku.

Ponadto Sąd ten, tytułem zwrotu kosztów procesu, zasądził od pozwanego Skarbu Państwa Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. na rzecz powoda kwotę 5 788 złotych, a od pozwanego Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. 1 446 złotych. (...)Za niezasadne uznać należy zarzuty naruszenia prawa materialnego, a to art. art. 405 i 411 pkt 1 kc. (...)Za nieuzasadniony uznać należy zarzut apelacji naruszenia art. 144 w zw. z art. 69 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. (...)Z powołanych wyżej względów na podstawie art. 385 kpc i art. 866§1 kpc orzeczono jak w pkt. 1 i 2 wyroku.

Sąd Okręgowy stwierdził, że wobec bezspornej co do zasady odpowiedzialności pozwanej żądanie objęte pozwem znajduje uzasadnienie w świetle art. 446 § 3 w związku z art. 446 § 1 k.c. (...)Stosowne, w rozumieniu art. 446 § 3 k.c. , odszkodowanie wynosi na rzecz każdego z powodów 75.000 złotych. (...)Odszkodowanie z art. 446 § 3 k.c. obejmuje szeroko pojęte szkody majątkowe, często nieuchwytne lub trudne do obliczenia, prowadzące do znacznego pogorszenia sytuacji życiowej osób najbliższych. (...)Dla przyznania odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.c. konieczne jest „znaczne” pogorszenie sytuacji życiowej najbliższych członków rodziny zmarłego.

Prawidłowo Sąd Okręgowy uznał ,że do stanu faktycznego przedmiotowej sprawy nie można stosować art. 446 § 4 k.c. , który to przepis wszedł w życie mocą ustawy z dnia 30 maja 2008 r. dopiero z dniem 3 sierpnia 2008 r. (...)Sąd Okręgowy wbrew zarzutom apelacji ,nie przyjął by w sprawie, w oparciu o art. 3 k.c. , miał zastosowanie art. 446 § 4 k.c. (...)Dalej SN podkreślił ,że „ przedstawione wyżej rozumowanie znajduje potwierdzenie w nowym art. 446 § 4 k.c. , który przyznaje najbliższym członkom rodziny zmarłego samodzielne roszczenie o zadośćuczynienie. (...)Sąd Odwoławczy przyjmuje ,że pozwany kwestionował naruszenie art. 442 1 § 1 i 3 k.c. omyłkowo podając w apelacji ,że chodzi tu o art. 446 1 k.c.

Odwołując się do treści art. 446 § 2 k.c. (...)Zgodnie z cytowanym art. 446§2 k.c. rentę oblicza się stosownie do potrzeb małoletniego i możliwości majątkowych zmarłego. (...)Zgodnie z art. 446§3 k.c. (...)Prawidłowa wykładnia art. 446 § 4 k.c. wymaga zatem(...)naprawienia szkody majątkowej, opartego na art. 446 § 3 k.c. (por. między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2009 r., I PK 97/09, niepubl.).

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy jak w sentencji wyroku orzekł na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. zaskarżył powyższy wyrok w całości zarzucając mu naruszenie: - art. 184 w zw. z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. (...)Na wstępie należało wskazać, iż Sąd Apelacyjny podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 30 marca 2000 roku w sprawie o sygn. akt II UKN 446/99 (OSNP 2001/18/562, lex numer(...)(...)Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji wyroku.

Na gruncie ustalonych okoliczności faktycznych Sąd Okręgowy uznał powództwo za bezzasadne w części dotyczącej odszkodowania żądnego na podstawie art. 446 § 3 kc , uznając, że powódki nie wykazały istotnego pogorszenia sytuacji życiowej w związku ze śmiercią T. W. (1) . Za usprawiedliwione w części uznał natomiast roszczenie o zasądzenie zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 4 kc. (...)O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 kpc . (...)Użyte w art. 446 § 4 k.c. pojęcie „sumy odpowiedniej” jaką można zasądzić tytułem zadośćuczynienia w związku ze śmiercią najbliższego członka rodziny ma charakter niedookreślony.

Teza orzeczenia: Błędne jest w odniesieniu do tej samej partii narkotyków uznanie oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa jednocześnie z ustępu 1 i 3 artykułu 56 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

L. i G. , ur. (...) w C. oskarżonego z art. 56 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. i art. 59 ust. 1 pow. ustawy w zw. z art. 11§2 kk 3 D. S. s. (...)III K 544/01 m.in. za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na(...)(...)U. Nr 179, poz. 1485) w brzmieniu sprzed dnia 9.12.2011 r. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. (...)(...)oskarżonego, gdyż zgodnie z przepisem art. 446 § 1 k.p.k. apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratora lub radcy prawnego winna być sporządzona i podpisana przez adwokata.