Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Odwołując się do treści art. 446 § 2 k.c. (...)Zgodnie z cytowanym art. 446§2 k.c. rentę oblicza się stosownie do potrzeb małoletniego i możliwości majątkowych zmarłego. (...)Zgodnie z art. 446§3 k.c. (...)Prawidłowa wykładnia art. 446 § 4 k.c. wymaga zatem(...)naprawienia szkody majątkowej, opartego na art. 446 § 3 k.c. (por. między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2009 r., I PK 97/09, niepubl.).

Roszczenie o odszkodowanie za pogorszenie się sytuacji życiowej z art. 446 § 3 k.c. (...)Uwzględniając w ogóle roszczenie o odszkodowanie z art. 446 § 3 k.c. (...)Wprowadzenie regulacji z art. 446 § 4 k.c. wyłącza potrzebę dotychczas przyjmowanej szerokiej interpretacji art. 446 § 3 k.c. (...)Odszkodowanie przewidziane w art. 446 § 3 k.c. winno przedstawiać konkretną wartość ekonomiczną.

Nr 116 poz. 731) nowelizację art. 446 k.c. poprzez dodanie do tego artykułu § 4 . (...)Roszczenie o rentę i stosowne odszkodowanie z art. 446 § 2 i 3 k.c. jest rodzajowo odmienne od zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w następstwie śmierci poszkodowanego, dochodzonego na podstawie art. 446 § 4 k.c. (...)Wprowadzenie nowego § 4 do art. 446 k.c. oznaczało powrót do regulacji zawartej w art. 166 Kodeksu zobowiązań . (...)Nie służy zaś temu celowi odszkodowanie z art. 446 § 3 k.c.

Podkreślił, iż powódka zamiennie wskazuje, iż żądanej kwoty dochodzi tytułem zadośćuczynienia lub odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.c. (...)Argumentowano, że przed nowelizacją kodeksu cywilnego , polegającą na dodaniu do art. 446 § 4 k.c. , zrekompensowanie szkód doznanych przez członka rodziny zmarłego mogło nastąpić wyłącznie po wykazaniu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej, a więc na podstawie art. 446 § 3 k.c. (...)Dopiero po nowelizacji Kodeksu cywilnego i dodaniu art. 446 § 4 k.c. odstąpiono od tej wykładni uznając, iż art. 446 § 3 k.c. jest podstawą do zasądzenia odszkodowania wyłącznie za udowodnione znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, w szczególności sytuacji majątkowej. (...)Bez wprowadzenia art. 446 § 4 k.c. roszczenia tego mógłby dochodzić każdy, a nie tylko najbliższy członek rodziny.

Zarzuciła, że wypłacone dotychczas na rzecz powódki, na podstawie art. 446§4 kc , zadośćuczynienie w kwocie 15.000 zł jest adekwatne do rozmiaru jej krzywdy. (...)Rzeczą powódki było wykazanie, że na skutek śmierci syna nastąpiło znaczne pogorszenie jej sytuacji życiowej ( art. 446§3 kpc w zw. z art. 6 kc ). (...)W konsekwencji Sąd oddalił jej roszczenie o odszkodowanie na podstawie art. 446 § 3 kc. Odmiennym rodzajowo i normatywnie od roszczenia o odszkodowanie z art. 446 § 3 kc , które(...)za doznaną krzywdę na podstawie art. 446 § 4 kc , które zmierza do zaspokojenia szkody niematerialnej.

(...)tytułem zadośćuczynienia należnego na podstawie art. 446 § 4 k.c. oraz kwotę 14.141 zł tytułem zwrotu kosztów procesu należnych na podstawie art. 446 § 1 k.c. (...)Sąd Okręgowy uznał, że w ustalonym stanie faktycznym roszczenie powoda, którego podstawę stanowi art. 446 § 3 k.c. , zasługiwało na uwzględnienie do kwoty 40.000 zł. (...)Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę ( art. 446 § 4 k.c. ) i zwrot kosztów pogrzebu ( art. 446 § 1 k.c. ) są samodzielnymi, odrębnymi sposobami naprawienia szczególnych rodzajów szkody, innych od szkody określonej w art. 446 § 3 k.c. (...)Ubezpieczyciel zaspokoił bowiem w ten sposób własne roszczenia tych osób, przysługujące na podstawie art. 446 § 4 k.c.

Sąd w pisemnym uzasadnieniu wyroku odnosząc się do żądania powoda wskazał, iż podstawę jego żądania stanowił przepis art. 446 § 3 k.c. (...)W takiej sytuacji, jeśli nawet świadczenia podstawowe denata na rzecz najbliższych członków rodziny zostaną zrekompensowane zgodnie z przepisami art, 446 § 2 k.c. to jednak(...)w ramach odszkodowania z przepisów art. 446 § 2 k.c. pokryć nie można. (...)Ścisłe, pieniężne określenie rozmiarów tych szkód jest niemożliwe i dlatego wchodzi w grę przyznanie „stosownego odszkodowania” na podstawie przepisu art, 446 § 3 k.c. (...)Wprowadzenie przepisu art. 446 § 4 k.c. nie powinno być rozumiane w ten sposób, że w dotychczasowym stanie prawnym art. 448 k.c. nie mógł stanowić podstawy do przyznania zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej.

Według skarżącej Sąd Apelacyjny dopuścił się również naruszenia przepisów prawa materialnego tj. art. 5 k.c. oraz art. 446 § 2 i 3 k.c. (...)Sporna była jedynie ocena tej sytuacji z punktu widzenia przepisu art. 446 § 3 kc. (...)Tego rodzaju wykładnia art. 446 § 3 kc nie może być zaaprobowana. (...)Stąd na podstawie art. 386 § 1 kpc oraz art. 446 § 3 kc Sąd Apelacyjny orzekł jak w punkcie I sentencji wyroku.