Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI Ua 21/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Tomasz Korzeń Sędziowie: SO Ewa Michalska SO Marek Zwiernik (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Aneta Symeryak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 roku w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z odwołania G. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o zasił

Sygn. akt VI Ua 33/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2016r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Marek Zwiernik /spr./ Sędziowie: SO Ewa Michalska SO Lidia Wieliczuk Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Derbin po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 roku w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z odwołania K. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o świadczen

Teza orzeczenia: Prawo do zasiłku opiekuńczego przysługuje ojcu, gdy żona stale opiekująca się dzieckiem a równocześnie pobierająca zasiłek chorobowy znajduje się w szpitalu

Sygn. akt V U 189/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Mamorska - Kurek Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Nikiel po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. w Bielsku - Białej na rozprawie sprawy z odwołania M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 6 maja 2019r. znak (...) w sprawie M. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społ

IV U 7/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wardak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Bareja po rozpoznaniu 15 lutego 2022 roku na rozprawie odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 15 listopada 2021 roku, numer (...) - (...) z 7 grudnia 2021 roku, numer (...) - (...) o prawo do zasiłku chorobowego zmienia zaskarżone d

Teza orzeczenia: Niezdolność do pracy jako okoliczność uzasadniająca prawo do zasiłku chorobowego, to niezdolność do pracy wynikająca wyłącznie ze stosownego zaświadczenia lekarskiego.

IV U 224/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Nowotniak po rozpoznaniu 30 listopada 2021 roku w Siedlcach na posiedzeniu niejawnym odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z 23 kwietnia 2021 roku nr (...) z 28 kwietnia 2021 roku nr (...) z 17 czerwca 2021 roku nr (...) z 25 sierpnia 2021 roku nr (...) o prawo do zasiłku chorobow

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 maja 2019 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił K. P. prawa do zasiłku opiekuńczego za następujące okresy: 1-2 października 2018 r., 5-6 października 2018 r., 22-23 listopada 2018 r., 26-27 listopada 2018 r., 12-13 grudnia 2018 r., 6, 14, 18 i 22 lutego 2019 r., a także zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu otrzymanego za te okresy zasiłku opiekuńczego. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że zgodnie z wyjaśnieni

Sygn. akt IX U 247/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Szyjewska – Bagińska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek opiekuńczy postanawia: zamknąć rozprawę. sędzia Joanna Szyjewska – Bagińska Sygn. akt IX U 247/22 WYROK W IMIENIU RZE

Sygn. akt IX U 382/20 UZASADNIENIE Decyzją 13 maja 2020r. znak (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. J. prawa do zasiłku opiekuńczego za okresy: 16 – 20 marca 2020r., 23 – 27 marca 2020r. wskazując, iż adresat decyzji podlegał ubezpieczeniu chorobowemu do 31 stycznia 2020r., zatem w datach zaistnienia okoliczności warunkujących prawo do świadczenia (zamknięcia placówki, do której uczęszczało dziecko z powodu (...) 19) nie był objęty wskazanym ubezpieczeni