Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Z uwagi na charakter zdjęć wszyscy znajomi oskarżonego, za wyjątkiem W. P. , odmówili oglądania zdjęć z wizerunkiem nagiej G. R. . (...)W czasie jednego z pobytów w sklepie oskarżony pokazał jej zdjęcia z wizerunkiem nagiej G. R. oraz film zawierający jej wizerunek w trakcie czynności seksualnej. (...)W telefonie zapisane było około 3800 zdjęć, w tym nagich z wizerunkiem G. R. . (...)Rozpowszechnianie wizerunku rozumieć należy, jako czynienie powszechnie dostępnym, udostępnienie go bliżej nieokreślonemu kręgowi osób, doprowadzenie do sytuacji, w której wizerunek będzie powszechnie dostępny ( por.

Jeżeli zatem powód i jego żona wyrazili zgodę na publikację swojego wizerunku w mediach, to nie uprawnia nikogo, kto takiej zgody nie uzyskał, na publikowanie tego wizerunku. Jeżeli natomiast wizerunek powoda i jego rodziny ukazał się w mediach bez jego zgody, to tym bardziej nie uprawnia to pozwanej do czerpania korzyści z pokazywania wizerunku powoda i jego rodziny. (...)Pozwana miałaby prawo publikować wizerunek powoda, ale tylko w sytuacji, gdy jest to publikacja wizerunku w związku z prowadzeniem działalności zawodowej Powoda. (...)Skoro pozwana naruszyła prawo powoda do wizerunku ma on pełne prawo żądać usunięcia skutków tego naruszenia w postaci zakazu emisji wizerunku i nakazu usunięcia go z Internetu.

(...)wyjaśnień oraz wadliwość okazania pokrzywdzonej wizerunku czterech kobiet, w tym oskarżonej,(...)pokrzywdzoną oskarżonej w trakcie okazania wizerunku, na niekorzyść oskarżonej. (...)W uzasadnieniu apelacji skarżący podniósł, że przy przeprowadzaniu okazania wizerunku wykorzystano nieaktualne zdjęcie oskarżonej, a nadto, że wizerunki pozostałych trzech kobiet okazanych pokrzywdzonej w toku postępowania przygotowawczego znacząco różniły się od wizerunku oskarżonej. (...)Pokrzywdzona nadto rozpoznała oskarżoną nie tylko podczas okazania wizerunku, lecz również podczas okazania osoby w dniu 3 lutego 2016 r., jak też jednoznacznie wskazała na oskarżoną, jako sprawczynię, w toku przesłuchania na rozprawie głównej. (...)W tym stanie rzeczy wykluczyć należy możliwość błędnego rozpoznania oskarżonej w toku pierwszego okazania wizerunku z uwagi na rzekome nieprawidłowości wskazywane przez skarżącego.

W doktrynie wskazuje się na dwoisty charakter prawa do wizerunku i związane z tym odmienne reżimy ochrony prawnej tego prawa (zob. przede wszystkim: T. Grzeszak, Prawo do wizerunku i korespondencji, w: System Prawa Prywatnego, t. 13. (...)Jest to ochrona przed formalnym naruszeniem wizerunku, łącząca się ściśle z monopolem eksploatacyjnym wizerunku przyznanym jednostce przez przepisy prawa autorskiego. (...)W tym wypadku publikacja wizerunku stanowi w istocie przejaw naruszenia prawa osobistości. (...)Rozważając wskazaną kolizję w kontekście naruszenia prawa do wizerunku powódki wskazać należy, co trafnie uchwycił sąd pierwszej instancji, że zamieszczając wizerunek powódki w opublikowanym artykule posłużono się manipulacją.

Zakres ochrony wizerunku, stanowiącego dobro osobiste z art. 23 k.c. , do którego zastosowanie znajduje art. 24 k.c. , szczegółowo został uregulowany art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych . Z ust. 1 tego przepisu wynika co do zasady, że rozpowszechnianie wizerunku, także w prasie, wymaga zezwolenia(...)przez osobę powszechnie znaną albo wizerunek takiej osoby stanowi szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz czy impreza publiczna. (...)Przeciwnie, nawet z zeznań wskazanego świadka nie wynika, aby ustalany zakres udzielonej zgody obejmował prasową publikację wizerunku skarżących. (...)Za bezzasadne Sąd Apelacyjny uznał także żądanie pozwu w zakresie dotyczącym upoważnienia skarżących do zastępczej publikacji oświadczenia za naruszenie wizerunku powodów.

Oświadczył, że zaniechał publikacji wizerunku M. P. w Internecie niezwłocznie po otrzymaniu wezwania przed sądowego i wyraził ubolewanie z powodu wykorzystania wizerunku powódki bez jej zgody. (...)Dla M. P. opublikowanie jej wizerunku z dokonanymi przez pozwanego zmianami nie jest do zaakceptowania, ponieważ narusza nie tylko jej wizerunek, ale także jej poczucie estetyki i godność. (...)Kreowanie wizerunku jest osobistym uprawnieniem powódki. (...)Nie tylko zatem naruszony został bezprawnie, bo bez jej zgody, wizerunek powódki M. P. , lecz także jej godność.

Ponadto powód powołał się na naruszenie art. 81 Pr. aut. poprzez rozpowszechnianie wizerunku powoda bez jego zgody. (...)Zdaniem Sądu I instancji nie sposób uznać, iż powód nie wyraził zgody na wykorzystanie jego wizerunku. (...)Jak wynika z ustaleń faktycznych, powód zgodził się na rozpowszechnienie swojego wizerunku jako statysty, za wynagrodzenie statysty. (...)Zgadzając się na bycie statystą, każda osoba musi godzić się z tym, że jej wizerunek może zostać wykorzystany.

W 2002r. kandydował na stanowisko Prezydenta Miasta, a jego wizerunek był utrwalany na ulotkach i bilbordach. (...)W ocenie sądu pierwszej instancji umieszczenie przedmiotowych zdjęć stanowiło naruszenie wizerunku powoda. (...)Pozwani nie wykazali związku pomiędzy wykonywaną działalnością publiczną powoda a opublikowanym wizerunkiem. (...)Nie ma także znaczenia ocena, czy osoby, wobec których ujawniono wizerunek powoda znały go.