Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zważył Sąd Okręgowy, (...) nie obowiązywał jeszcze art. 446 § 4 k.c. , dotyczący instytucji zadośćuczynienia za doznaną krzywdę dla najbliższych członków rodziny zmarłego, gdyż wszedł on w życie dnia 3 sierpnia 2008r. (...)Wskazywano że sam ból, poczucie osamotnienia, krzywdy i zawiedzionych nadziei po śmierci osoby bliskiej nie stanowią podstawy do żądania odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.c. (...)(...)w orzecznictwie przed wprowadzeniem przepisu art. 446 § 4 k.c. przyjmowano, że brak jest odpowiednika art. 166 kodeksu zobowiązań , ale(...)restrykcyjną linię orzecznictwa poprzez stosowanie art. 446 § 3 k.c. do naprawienia(...)a osobą mu najbliższą pozostaje art. 448 k.c. (...)Wprowadzenie przepisu art. 446 § 4 k.c. nie uchyliło przepisu art. 448 k.c. , zaś jego(...)zadośćuczynienia, jak i wzmocnienia wykładni art. 446 § 3 k.c. wiążącej funkcję tego przepisu wyłącznie z ochroną majątkową.

Ustawodawca, wprowadzając w życie przepis art. 446 § 4 k.c. , uznał za celowe jednoznaczne wyróżnienie świadczenia o charakterze niemajątkowym, przysługującego w sytuacji określonej tym przepisem. (...)W zakresie relacji pomiędzy regulacjami z art. 446 § 4 i 448 k.c.(...)konstrukcje zawarte przez ustawodawcę w art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. oraz 446 § 4 k.c. są tożsame w skutkach, zaś to, co je odróżnia, to możliwość zastosowania, z uwagi na umiejscowienie deliktu na osi czasu. Przed dniem 3 sierpnia 2008 r. osoby spełniające przesłanki podmiotowe wynikające z art. 448 k.c. również korzystały z ochrony, jaką po tej dacie doprecyzowano w ramach art. 446 § 4 k.c. (...)Dlatego też nie zasługuje na uwzględnienie zarzut strony pozwanej, że nie ponosi ona odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych powódki z uwagi na datę deliktu i brak obowiązywania wówczas przepisu art. 446 § 4 k.c.

Stosownie do art. 446 par.4 kc sąd może przyznać także najbliższym członkom rodziny zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, jeżeli wskutek rozstroju zdrowia lub uszkodzenia ciała nastąpiła śmierć poszkodowanego. (...)Co do zarzutu naruszenia art. 446 § 4 kc Sąd Okręgowy w pełni podziela argumentację przedstawioną przez Sąd meritii i nie ma konieczności jej powielania. Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, że powódka jako konkubina K. Ś. (brata zmarłego) nie może zostać uznana za najbliższego członka rodziny w stosunku do zmarłego L. Ś. w rozumieniu przyjętym przez ustawodawcę w art. 446 § 4 kc. (...)Nawet gdyby przyjąć, że powódka poprzez pozostawanie w konkubinacie z K. Ś. tworzyła z nim związek przypominający rodzinę, to jednak jakiekolwiek związki emocjonalne powódki z bratem jej konkubenta nie uprawniają do przyjęcia, że L. Ś. był dla powódki osobą najbliższą w rozumieniu art. 446 § 4 kc.

W tym stanie faktycznym Sąd Okręgowy uznał, iż odpowiednią kwotę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę stanowi 70.000zł ( art. 446 § 4 kc ), zaś odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej 30.000zł ( art. 446 § 3 kc ). (...)Powódka w swojej apelacji zarzuciła: - naruszenie art. 446 § 4 kc poprzez rażące zaniżenie kwoty zasądzonej tytułem zadośćuczynienia; - naruszenie art. 446 § 3 kc poprzez rażące zaniżenie odszkodowania. (...)(...)swojej apelacji zarzucił naruszenie: - art. 446 § 4 kc poprzez jego(...)jest ona rażąco wygórowana; - art. 446 § 3 kc w zw. z art. art. 6 kc poprzez przyjęcie, że(...)dnia następnego po wyrokowaniu; - art. 100 kpc w zw. z art. 98 kpc poprzez błędne wyliczenie(...)(...)Przewidziana w art. 446 § 4 kc możliwość przyznania przez sąd odpowiedniej sumy zadośćuczynienia za krzywdę nie zakłada bowiem dowolności ocen sądu, a jest jedynie konsekwencją niewymiernego w pełni charakteru okoliczności decydujących o doznaniu krzywdy i jej rozmiarze.

(...)10.00 zł tytułem odszkodowania z art. 446 § 3 k.c. ; - 35.000 zł tytułem zadośćuczynienia z art. 446 § 4 k.c. oraz - 450 zł odszkodowania tytułem zwrotu poniesionych kosztów pogrzebu wg rachunku. (...)Krąg osób uprawnionych do zadośćuczynienia jest w omawianym przypadku taki sam, jak w art. 446 § 3 k.c. (...)Dlatego sformułowanie w art. 446 § 3 k.c. o "znacznym pogorszeniu sytuacji życiowej" nadaje odszkodowaniu z tego przepisu charakter szczególny. (...)W przedmiotowej sprawie powód zgłosił pozwanemu swoje żądanie pismem z dnia 3 czerwca 2013r., doręczonym pozwanemu tego samego dnia, domagając się : - 70.000,00 zł tytułem odszkodowania ( art. 446 § 3 k.c. ), -150.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia ( art. 446 § 4 k.c. ).

Teza orzeczenia: 1. Należy dokonać zasadniczej dystynkcji pomiędzy krzywdą osoby bliskiej , o której mowa w art. 446 § 4 kc. a pogorszeniem sytuacji życiowej , o którym mowa w art. 446§ 3 k.c. .Ta ostatnia musi być przede wszystkim oceniana przez pryzmat obiektywnego pogorszenia sytuacji życiowej - rozumianej przede wszystkim, jako pogorszenie sytuacji (...)

Zasadne było co do zasady żądanie zasądzenia zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 4 k.c. (...)W tej sytuacji brak było podstaw do zasądzenia stosownego odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.p.c. (...)Należy dokonać zasadniczej dystynkcji pomiędzy krzywdą osoby bliskiej, o której mowa w art. 446 § 4 k.c. , a pogorszeniem sytuacji życiowej, o którym mowa w art. 446 § 3 k.c. (...)Zadośćuczynienie określone w art. 446 § 4 k.c. jest odzwierciedleniem w formie pieniężnej rozmiaru krzywdy, a ta nie zależy od statusu materialnego pokrzywdzonego.

Ponadto zdaniem pozwanych, przepisy nie przewidują ustania renty na rzec osoby najbliższej zmarłego zasądzonej na podstawie art. 446 §2 kc w przypadku związania się przez osobę uprawnioną do renty z nowym partnerem. (...)Renta wobec małoletnich dzieci – jako osób wobec których na zmarłym ciążył obowiązek alimentacyjny - orzeczona została na podstawie art. 446 §2 zd.1 kc. Wobec zaś D. F. - jako innej osoby bliskiej zmarłego – na podstawie art. 446 §2 zd. 2 kc. (...)Wobec małoletnich pozwanych A. i O. F. orzeczono ja w oparciu o art. 446 §2 zd. 1 kc , zaś wobec pozwanej D. B. na podstawie art. 446 §2 zd. 2 kc.

Teza orzeczenia: po ustanowieniu art. 446 par. 4 kc stosowanym odszkodowaniem na podstawie art. 446 par. 3 kc nie jest już objęty uszczerbek niemajątkowy, który winien być wyrównywany na podstawie art. 446 par. 4 kc.

Powódka zarzuciła: – naruszenie art. 446 § 4 kc przez błędne przyjęcie, że właściwą kwotą zadośćuczynienia będzie suma 85.000 zł, naruszenie art. 446 § 3 kc poprzez błędną(...)(...)Należy się zgodzić z wypowiadanym w piśmiennictwie oraz orzecznictwie poglądem, że po ustanowieniu art. 446 § 4 kc nie ma potrzeby ani podstaw do podtrzymywania dominującej wcześniej wykładni art. 446 § 3 kc i uznawania,(...)(...)(...)wyrównywane już nie na podstawie art. 446 § 3 kc , lecz na podstawie art. 446 § 4 kc (por.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2015 r., III CSK 173/14, LEX nr 1745796). Stąd zawarte w apelacji powódki zarzuty o nieuwzględnieniu w zaskarżonym wyroku przy ustalaniu odszkodowania należnego na podstawie art. 446 § 3 kc pozaekonomicznych aspektów(...)merytorycznie w świetle zmienionego znaczenia art. 446 § 3 kc , po dodaniu art. 446 § 4 kc.