Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: ugoda zawarta przed Sądem nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej, a tylko tzw. .rzeczy ugodzonej- res tronsacte.Podniesienie zarzutu rzeczy ugodzonej skutkuje oddaleniem powództwa a nie odrzuceniem pozwu.

Sygn. akt I C 2007/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Iłowska – Napiórkowska Protokolant : Aleksandra Witkowicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa H. C. przeciwko (...) z siedzibą w H. , (...) z siedzibą w W. (...) , (...) S.A. z siedzibą w S. , (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę postanaw

Warszawa, dnia 7 lutego 2019 r. Sygn. akt VI Ka 357/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: sekr. sądowy Anna Rusak przy udziale prokuratora Marka Traczyka i przedstawiciela Naczelnika (...) Skarbowego w W. T. P. po rozpoznaniu dnia 7 lutego 2019 r. w Warszawie sprawy M. W. , syna P. i M. , ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. na skutek

Sygn. akt II K 803/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska Protokolant – Anna Kopeć przy udziale prokuratora Justyny Tupaczewskiej po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy M. W. syna P. i M. z d. K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: będąc prezesem firmy (...) sp. z o.o. w dniu 05.11.2015 r. w lokalu usytuowanym przy ul. (...) w N.

Sygn. akt VI Ka 1130/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda Sędziowie: SSO Marek Wojnar (spr.) SSR del. Urszula Sorbian protokolant - sekr. sądowy Renata Roman przy udziale ---------------------- po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. sprawy W. W. (1) i J. K. z domu W. oskarżonych o przestępstwo z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesion

Warszawa, dnia 5 lipca 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1190/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Jacek Matusik Sędziowie:SO Adam Bednarczyk SR (del.) Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy Marta Herc 4przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 5 lipca 2022 r. 5sprawy M. J. , syna W. i K. , ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 200 § 1 kk w zw. z art. 1

Warszawa, dnia 26 kwietnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1166/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik protokolant: protokolant sądowy – stażysta Renata Szczegot przy udziale oskarżyciela publicznego J. Z. po rozpoznaniu dnia 26 kwietnia 2018 r. w Warszawie sprawy M. W. , syna P. i M. , ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez ob

Sygn. akt VI Ka 194/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Chojnowski protokolant: asystent sędziego Marta Nakonieczna w obecności oskarżyciela publicznego: M. K. po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. sprawy R. N. s. R. i K. , ur. (...) w W. obwinionego o wykroczenia z art. 92a k.w. w zbiegu z art. 86§1Kw, w zw. z § 27 ust 1 Rozporządzenia Ministrów Infras

Sygn. akt XIII Ga 1683/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 lipca 2019 roku wydanym w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. , M. M. i P. M. przeciwko Miastu Ł. – (...) w Ł. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powodów działających jako konsorcjum kwotę 15.000 zł; w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w punkcie 3. zasądził od pozwanego na rzecz powodów działających jako konsorcjum