Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Aby można było dochodzić roszczenia przeciwko innemu współwłaścicielowi o wynagrodzenie za korzystanie przez niego z rzeczy wspólnej, to pozwany współwłaściciel musi doprowadzić do pozbawienia innego współwłaściciela możliwości współposiadania i korzystania z rzeczy wspólnej w sposób określony w art. 206 kc.

Wywodziła też, że wraz z mężem dokonała wymiany i uszczelnienia okien, a nadto staraniem wszystkich lokatorów (w tym jej i jej męża) wyremontowano dach, ocieplono budynek i wymieniono w nim instalację kanalizacyjną. (...)Mąż uczestniczki wykonał w kuchni boazerię, pomalował i wytapetował inne pomieszczenia oraz wymienił piecyk gazowy na termę elektryczną. (...)W latach 2017 - 2018 w budynku przy ul. (...) przeprowadzono prace remontowe obejmujące: remont instalacji gazowej (w związku z zaistniałą(...)jednej rynny pionowej, wymianę zaworu instalacji centralnego ogrzewania. (...)Koszty poszczególnych prac remontowych wyniosły: - remontu instalacji gazowej - 656 zł, -(...)650 zł, - wymiany zaworu instalacji centralnego ogrzewania - 100 zł,(...)

(...)i ustalania cen robót budowlanych, elektrycznych i instalacyjnych, stosowanymi w budownictwie(...)o koszt robót budowlanych, instalacyjnych, elektrycznych, planowanych do wykonania w okresie ubezpieczenia. (...)Powyższe doprowadziło do zniszczenia: całości posadzek parteru z podłożami podposadzkowymi, tynków ściennych, powłok malarskich, 4 szt. stolarki drzwiowej wewnętrznej i 2 szt. zewnętrznej, wewnętrznej instalacji elektrycznej do poziomu zalania pomieszczeń. (...)(...)demontaż gniazd wtyczkowych i sprawdzenie instalacji elektrycznej. (...)(...)demontażu gniazd wtyczkowych i sprawdzenia instalacji elektrycznej.

Teza orzeczenia: Obowiązek wykonywania pracy sumiennie i ze starannością ma charakter podstawowego obowiązku pracowniczego i jego naruszenie może stanowić podstawę do rozwiązania umowy bez wypowiedzenia. Zachowania rutynowe wbrew regulaminom i instrukcjom usprawiedliwiają surowe potraktowanie pracownika.

(...)bezpiecznej pracy przy urządzeniach i instalacjach energetycznych” oraz „Instrukcji organizacji i wykonywania prac na wysokości”. ( dowód: pismo k. 3). (...)(...)to związku ewentualnym porażeniem prądem elektrycznym. (...)na drabinie opartej na słupie elektrycznym oraz być odniesione do wymagań określonych w „Instrukcji organizacji wykonania prac na wysokości. (...)Tym samym pracodawca wskazał, iż powód złamał przepisy: kodeksu pracy ( art. 100 §2 pkt3, art. 211 ust. 2 i art. 212 ust. 1,3 i 5 ), „Instrukcji organizacji bezpiecznej pracy przy urządzeniach i instalacjach energetycznych” oraz „Instrukcji organizacji i wykonywania prac na wysokości”.

W wyniku pożaru uległy całkowitemu zniszczeniu konstrukcja dachu i pokrycie, w 90 % ściany poddasza, w 100 % instalacja elektryczna, w 30 % instalacja wodociągowa i kanalizacyjna. (...)Odnośnie, zaś zakresu robót budowlanych biegły założył, iż konieczne będzie rozebranie pozostałości ścianki kolankowej, wykonanie nowej, wykonanie konstrukcji dachu, deskowania, łacenia i pokrycia, wstawienie dwu okien, wykonanie uszkodzonych elementów instalacji elektrycznej i tynków.

Teza orzeczenia: oddalono powództwo

W tej sprawie dowodem istotnym jest opinia biegłego z zakresu sieci, instalacji, którą Sąd uznał w całości za wiarygodną i spójną z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. (...)Najistotniejsze znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy miały dokumenty w postaci: protokołu kontroli sporządzonego przez pracowników powoda i protokołu z ekspertyzy zdemontowanego licznika energii elektrycznej oraz opinia biegłego. (...)Odszkodowanie z tytułu nielegalnego poboru energii powód obliczył w oparciu o postanowienia Taryfy dla energii elektrycznej obowiązującej w 2013 r.

(...)odpadów komunalnych, zaopatrzenia w energię elektryczną oraz gaz. (...)(...)istnienia w wyuczonym pasie ochronnym instalacji sanitarnej innych urządzeń przesyłowych, których(...)

(...)przeprowadzonym remoncie obejmującym m.in. wymianę instalacji elektrycznej, instalacji centralnego ogrzewania, wymianie parkietów, stolarki(...)(...)(...)także dokonała napraw i udrożnienia instalacji sanitarnej, napraw instalacji elektrycznej, oczyszczenia kanalizacji deszczowej, malowania elewacji.

Należy zwrócić w tym miejscu uwagę, iż zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku VAT nie uznaje się za instalację lub montaż prostych czynności umożliwiających funkcjonowanie montowanego lub instalowanego towaru zgodnie z jego przeznaczeniem. Aby zatem potraktować sprzedaż towaru wraz z montażem za dostawę z montażem, to instalacja danego towaru nie może polegać na prostych czynnościach. (...)W niniejszym przypadku zaś montaż, instalacja zestawu akumulatorowego wymagała szczególnej wiedzy i z tego m.in. powodu czynność tę wykonywali pracownicy ubezpieczonego . (...)Natomiast usługa montażu powiązana jest ze sprzedażą danego produktu, o ile instalacja nie polega na prostych czynnościach .