Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Odwołując się do treści art. 446 § 2 k.c. (...)Zgodnie z cytowanym art. 446§2 k.c. rentę oblicza się stosownie do potrzeb małoletniego i możliwości majątkowych zmarłego. (...)Zgodnie z art. 446§3 k.c. (...)Prawidłowa wykładnia art. 446 § 4 k.c. wymaga zatem(...)naprawienia szkody majątkowej, opartego na art. 446 § 3 k.c. (por. między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2009 r., I PK 97/09, niepubl.).

Przewidziane w art. 446 § 3 k.c. odszkodowanie obejmuje w związku z tym tylko takie szkody, które nie dają się sprecyzować i określić w konkretnych wartościach pieniężnych. (...)Pozostającą w tym duchu interpretację art. 446 § 3 k.c. odnaleźć można również w wyroku SN z dnia 16 października 2008r. (...)Chodzi tutaj o trudno mierzalne ekonomicznie następstwa w położeniu życiowym jednostki, gdyż te „mierzalne” obejmuje kompensata przewidziana na podstawie art. 446 § 1 i 2 k.c. (...)Jeśli idzie o zagadnienie wysokości odszkodowania z art. 446 § 3 k.c. zważyć trzeba, że nie jest to odszkodowanie pełne w rozumieniu art. 361 § 2 k.c. , lecz z woli ustawodawcy „stosowne”, tj. takie które ułatwi przystosowanie się uprawnionemu do zmienionej sytuacji życiowej.

Postanowienie Sądu wydane na skutek skargi na czynność komornika polegającej na przekazaniu innemu komornikowi sądowemu sprawy egzekucyjnej w warunkach przewidzianych w dyspozycji art. 773 1 kpc nie zostało obwarowane prawem do wniesienia od niego zażalenia. Tymczasem stosownie do art. 767 4 § 1 kpc zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. (...)Zatem nie kwalifikuje się do postanowień, od których przy odpowiednim stosowaniu art. 394 § 1 kpc przy zast. art. 13 § 2 kpc można by przyznać prawo do zaskarżenia ich zażaleniem. Wobec powyższego, na mocy art. 370kpc i art. 373 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc , należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Sąd Rejonowy generalnie prawidłowo wskazał na kryteria ustalania wysokości świadczenia wynikającego z art. 446§4 k.c. (...)Co prawda, samo pogorszenie sytuacji życiowej w aspekcie majątkowym podlega uwzględnieniu przy dochodzeniu innego roszczenia (odszkodowania na podstawie art. 446§3 k.c. ), jednakże dla ustalenia wymiaru krzywdy na gruncie art. 446§4 k.c. nie sposób pominąć roli jaką pełnił zmarły w rodzinie. (...)II, LEX 2014, teza 23 do art. 446). (...)Zważywszy na te założenia nie sposób było zarzucić Sądowi Rejonowemu, aby w ramach kryteriów o jakich stanowi art. 446§4 k.c. odwoływał się do szkody materialnej o jakiej mowa w art. 446§3 k.c.

Teza orzeczenia: wpływ czasu od śmierci osoby bliskiej jako czynnik wpływający na wysokość zadośćuczynienia

Zdaniem skarżącego do dnia 3 sierpnia 2008 r., czyli do dnia wejścia w życie ostatniej nowelizacji art. 446 k.c. , zakres roszczeń przysługujących zmarłemu w wyniku czynu niedozwolonego wyczerpująco regulował art. 446 § 1-3 k.c. (...)Gdyby nie wprowadzono art. 446 § 4 k.c. , roszczenia tego mógłby dochodzić każdy, a nie tylko najbliższy członek rodziny. (...)Niewątpliwie wzmacnia też on wykładnię art. 446 § 3 k.c. wiążącą funkcję tego przepisu wyłącznie z ochroną majątkową. (...)Można zatem za Sądem Najwyższym przyjąć, że art. 446 § 4 k.c. w relacji do art. 448 k.c. poszerzył możliwość uzyskania zadośćuczynienia, co ma także znaczenie dla rozmiarów przyznawanego zadośćuczynienia.

W związku z tym, ze w następstwie śmierci męża powódka doznała krzywdy oraz znacznego pogorszenia sytuacji życiowej, podchodzi zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 4 k.c. oraz stosownego odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.c. (...)Z tego względu roszczenie wywodzone z przepisu art. 446 § 3 k.c. było uzasadnione w całości. (...)Natomiast za zasadny należało uznać zarzut naruszenia przez Sad Okręgowy art. 446 §3 k.c. (...)Inaczej mówiąc, w art. 446 § 3 k.c. mowa jest o tego rodzaju szkodzie, która nie podlega naprawieniu na innych podstawach prawnych, w tym na podstawie art. 446 § 4 k.c. , regulującym zadośćuczynienie, jak też w oparciu o art. 446 § 2 k.c. , w(...)

Stosownie do art. 446 par.4 kc sąd może przyznać także najbliższym członkom rodziny zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, jeżeli wskutek rozstroju zdrowia lub uszkodzenia ciała nastąpiła śmierć poszkodowanego. (...)Co do zarzutu naruszenia art. 446 § 4 kc Sąd Okręgowy w pełni podziela argumentację przedstawioną przez Sąd meritii i nie ma konieczności jej powielania. Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, że powódka jako konkubina K. Ś. (brata zmarłego) nie może zostać uznana za najbliższego członka rodziny w stosunku do zmarłego L. Ś. w rozumieniu przyjętym przez ustawodawcę w art. 446 § 4 kc. (...)Nawet gdyby przyjąć, że powódka poprzez pozostawanie w konkubinacie z K. Ś. tworzyła z nim związek przypominający rodzinę, to jednak jakiekolwiek związki emocjonalne powódki z bratem jej konkubenta nie uprawniają do przyjęcia, że L. Ś. był dla powódki osobą najbliższą w rozumieniu art. 446 § 4 kc.

Teza orzeczenia: Ochrona z tytułu naruszenia dóbr osobistych przysługuje niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach i art. 446 par. 4 k.c. nie pozbawia możliwości dochodzenia roszczeń w oparciu o art. 23 i 24 oraz 448 k.c., jednak istnienie dwu odrębnych norm prawnych pozwalających na przyznanie zadośćuczynienia za tę samą krzywdę nie uzasadnia (...)

Odnosząc się do roszczenia powódki wywodzonego z art. 446 § 4 k.c. (...)Za częściowo zasadne Sąd Okręgowy uznał żądanie zasądzenia na rzecz powódki renty na podstawie art. 446 § 2 k.c. (...)W stanie prawnym obowiązującym od dnia 3 sierpnia 2008 r. pojawiły się wątpliwości co do wzajemnej relacji ochrony wynikającej z przepisów art. 446 § 4 k.c. i art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c. (...)Za zasadne Sąd Apelacyjny uznał też zarzuty powódki dotyczące naruszenia art. 446 § 3 k.c.