Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Uprawniony twierdzi, że ma w Polsce autoryzowanych przez siebie dystrybutorów, lecz nie może zabronić obowiązanemu kupowania swoich wyrobów i ich odsprzedawania.

Sygn. IX. GCo. 204/13 POSTANOWIENIE Kraków, 23 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w osobie sędziego SO Dariusza Pawłyszcze protokolant a.s. Anna Rajca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Krakowie 23 sierpnia 2013r. sprawy z wniosku (...) (...) w I. przeciwko T. K. o udzielenie zabezpieczenia roszczeń o zakazanie używania znaku towarowego o nr rej. (...) oraz nakazanie wycofania z obrotu i zniszczenia maszyn i urządzeń oznaczonych tym znakiem 1. udziela uprawnionem

Sygn. akt XVII GW 2/23 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 7 czerwca 2023 r. W pozwie z 30 grudnia 2022 r., powódka (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. , wniosła m.in. o nakazanie pozwanej udzielenia informacji niezbędnych do dochodzenia roszczeń, a szczegółowo wymienionych w punkcie 8. podpunkty a) do e). Nadto, powódka wniosła o nakazanie pozwanemu wydania środka dowodowego w postaci wyciągu z systemu (...) ( (...) ). Uzasadniając swoje stanowisko, powódka wskazała, iż roszczenie o zobowiązanie poz

Sygn. akt XVII GWz 10/23 UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Z DNIA 14 CZERWCA 2023 r. Postanowieniem z dnia 16 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku działając jako Sąd I instancji oddalił w całości złożony wraz z pozwem wniosek powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o udzielenie zabezpieczenia roszczeń: 1 nakazanie pozwanej zaprzestania naruszania praw ochronnych na renomowane znaki towarowe, do których prawa ochronne przysługują powódce, tj. praw ochronnych na znaki towaro

Sygn. akt VI Ka 1307/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian Sędziowie: SO Małgorzata Bańkowska SO Sebastian Mazurkiewicz (spr.) protokolant: protokolant sądowy - stażysta Monika Oleksy przy udziale prokuratora Artur Oniszczuk po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2016 roku w W. sprawy I. O. , córki R. i B. , urodzonej (...) w W. oskarżonej o prze

Sygn. akt X GC 216/12 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 21 lutego 2012 roku (...) z siedzibą w L. – na podstawie art. 296 ust. 1 PWP oraz art. 18 ust. 1, w związku z art. 3 i art. 10 uZNK – zażądała: 1 zakazania pozwanej (...) z siedzibą w K. (dalej: ad 1) opatrywania suplementów diety oznaczeniem (...) , 2 zakazania pozwanej ad 1 oferowania i wprowadzania do obrotu suplementów diety opatrzonych oznaczeniem (...) , 3 nakazania pozwanej ad 1 usunięcia skutków nied

Sygn. Akt X GC 225/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Fabryki (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko (...) spółce akcyjnej w K. oraz (...) spółce akcyjnej w K. o zobowiązanie do zaprzestania używania znaków towarowych oraz o zobowiązanie do wycofania zgłos

X Gc 225/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 marca 2018r. skierowanym przeciwko spółkom (...) oraz P. w K. powódka Fabryka (...) spółka akcyjna w W. wniosła o: I zakazanie pozwanym używania w obrocie gospodarczym oznaczeń z elementem słownym (...) dla pojazdów samochodowych, w tym stosowania takich znaków dla produkowanych samochodów oraz posługiwania się takimi znakami w celu reklamy samochodów; II zobowiązanie pozwanych do wycofania dokonanych w krajowym urzędzie patentowym oraz w Urzędzie Unii

Sygn. akt X GC 484 / 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: st.sekr.sąd. Karolina Siarka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: M. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w Ł. przeciwko: (...) spółce jawnej z siedzibą w A. o zapłatę 120 000 zł 1 oddala powództwo; 2 zasądza od M. K. p