Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt X GC 216/12 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 21 lutego 2012 roku (...) z siedzibą w L. – na podstawie art. 296 ust. 1 PWP oraz art. 18 ust. 1, w związku z art. 3 i art. 10 uZNK – zażądała: 1 zakazania pozwanej (...) z siedzibą w K. (dalej: ad 1) opatrywania suplementów diety oznaczeniem (...) , 2 zakazania pozwanej ad 1 oferowania i wprowadzania do obrotu suplementów diety opatrzonych oznaczeniem (...) , 3 nakazania pozwanej ad 1 usunięcia skutków nied

Sygn. akt: IACa 536/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Giezek Sędziowie: SA Barbara Lewandowska SA Marek Machnij (spr.) Protokolant: stażysta Arleta Żuk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko J. R. (1) o nakazanie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2013 r. sygn. akt IX GC 6

Sygn. akt I ACa 306/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Biedroń (spr.) Sędziowie: SSA Walter Komorek SSA Ewa Głowacka Protokolant: Katarzyna Stalewska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa OpolCan K. Haraziński spółki komandytowej w O. przeciwko (...) spółce z o.o. w O. o zaniechanie naruszania znaków towarowych na skutek apelacj

Sygn. akt I ACa 410/13 Sygn. akt I ACa 410/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Beata Kozłowska (spr.) Sędzia SA Edyta Jefimko Sędzia SO del. Ada Sędrowska Protokolant st. sekr. sąd. Aneta Zembrzuska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w F. w Japonii oraz M. (...) z siedzibą w W. w Belgii (...) spółce z ogr

Teza orzeczenia: Uprawniony twierdzi, że ma w Polsce autoryzowanych przez siebie dystrybutorów, lecz nie może zabronić obowiązanemu kupowania swoich wyrobów i ich odsprzedawania.

Sygn. IX. GCo. 204/13 POSTANOWIENIE Kraków, 23 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w osobie sędziego SO Dariusza Pawłyszcze protokolant a.s. Anna Rajca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Krakowie 23 sierpnia 2013r. sprawy z wniosku (...) (...) w I. przeciwko T. K. o udzielenie zabezpieczenia roszczeń o zakazanie używania znaku towarowego o nr rej. (...) oraz nakazanie wycofania z obrotu i zniszczenia maszyn i urządzeń oznaczonych tym znakiem 1. udziela uprawnionem

Sygn. akt I ACa 1233/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Sadomski (spr.) Sędzia SA Beata Kozłowska Sędzia SO del. Adrianna Szewczyk – Kubat Protokolant st. sekr. sąd. Ewelina Borowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Inc. z siedzibą w P. (USA) przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o ochronę praw z rejestracji wspóln

Sygn. akt I ACa 1384/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2010 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący-Sędzia SA Ewelina Jokiel (spr.) Sędzia SA Bogusława Sieruga Sędzia SA Roman Kowalkowski Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Chełchowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. w Gdańsku sprawy z powództwa Z. Ł. przeciwko J. P. o ochronę znaku towarowego na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia

Sygn. akt: I ACa 341/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2009 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Włodzimierz Gawrylczyk (spr.) Sędziowie: SA Teresa Sobolewska SA Michał Kopeć Protokolant: st. sekr. sąd. Karolina Najda po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) SA w G. z udziałem interwenienta ubocznego T. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o za