Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Wizerunki innych osób, oprócz wizerunku M. T. (1) , nie były poddane anonimizacji. (...)Powód nie miał zamazanego wizerunku. (...)Nie było informacji na stronie PAP o tym, że nie można publikować wizerunku powoda. (...)Wizerunek M. T. (1) , ilekroć pojawiał się w telewizji lub internecie, był przedstawiany w taki sposób, by nie mógł być on rozpoznany gdyż nie było zgody na publikację jego wizerunku.

W programie ukazano też wizerunek dziecka powódki, jak też obraz drzwi wejściowych do mieszkania powódki. (...)W pierwszej kolejności żądanie wiązano z ochroną wizerunku. (...)Innymi słowy, wizerunek definiowany jest jako wygląd człowieka, jego podobizna, jego obraz fizyczny. (...)Wymaga bowiem podkreślenia, że podmiotem prawa do wizerunku jest konkretna osoba, której podobiznę przedstawiono.

Udostępniając wizerunek J. K. , A. S. zamieścił komentarz: „ (...) ” . (...)W tym wypadku publikacja wizerunku stanowi przejaw naruszenia prawa osobistości. (...)Zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku musi być wyrażone ze świadomością(...)towarzyszący komentarz, zestawienie z innymi wizerunkami itd.). (...)Powyższe Sąd skonfrontował z wizerunkiem powoda w społeczeństwie.

Powód domagał się ochrony jego dobrego imienia, czci oraz wizerunku. (...)Sąd ten zasadnie przyjął, iż powód nie wykazał, aby pozwana opublikowała wizerunek powoda i podała jego dane osobowe. (...)Zarzuca on wszak nie to, że artykuł informuje o ucieczce pięciu aresztantów, ale to, że za pozwaną ujawnia on wizerunek powoda ( jego zdjęcie) podpisane jego imieniem i nazwiskiem, co narusza jego prawo do prywatności i wizerunku. (...)Publikacja wizerunku i danych osobowych powoda, jako osoby zbiegłej, z pewnością mogła przyczynić się do jego zatrzymania.

Należy wskazać, iż wizerunek podlega szczególnej ochronie. (...)Na gruncie art. 23 kc wizerunek stanowi dobro osobiste. (...)Przepis ten odnosi się nie do dobra osobistego, jakim jest wizerunek, lecz wytworu, który przedstawia ten wizerunek (portret malarski, fotografia, karykatura), choćby nie był utworem (A. Szpunar, Zadośćuczynienie... , s. 117); poza tym dotyczy jedynie rozpowszechniania takiego wizerunku. (...)Oznacza to, że co do zasady utrwalanie wizerunku będzie bezprawne.

Teza orzeczenia: Dwoisty charakter prawa do wizerunku i związane z tym odmienne reżimy prawne ochrony (Art. 81 Prawa autorskiego i art. 24 Kodeksu cywilnego)

Tym samym nie doszło do naruszenia wizerunku powoda. (...)Jest to ochrona przed formalnym naruszeniem wizerunku, łącząca się ściśle z monopolem eksploatacyjnym wizerunku przyznanym jednostce przez przepisy prawa autorskiego. (...)W tym wypadku publikacja wizerunku stanowi w istocie przejaw naruszenia prawa osobistości. (...)Natomiast warunkiem koniecznym uznania danego przedstawienia wyglądu człowieka za wizerunek jest możliwość jego przypisania do określonej osoby, a więc identyfikacja tej osoby za pomocą danego wizerunku.

Sąd również nie stwierdził zaistnienia przesłanek usprawiedliwiających publikację wizerunku powoda bez zgody zainteresowanego i w świetle tak ustalonych okoliczności faktycznych uznał, że publikacja wizerunku narusza prawo do wizerunku czyli dobro osobiste powoda, a(...)(...)się do całości naruszenia (publikacja wizerunku oraz cztery, zdaniem powoda, nieprawdziwe informacje) Sąd uznał, że skoro bezprawne działanie dotyczy jedynie publikacji wizerunku oraz informacje współpracy powoda ze(...)zł (20 000 zł.za publikację wizerunku i 5000 za informacje o(...)(...)Odpowiedzialność z tego tytułu spoczywa natomiast jedynie na wydawcy, bowiem pozwana na publikację wizerunku powoda nie miała wpływu. (...)Rozpoznając zarzuty apelacji należy zatem odpowiedzieć na pytanie, czy publikacja wizerunku osoby, która popełniła czyny zabronione(...)dobro społeczeństwa wymaga informacji o wizerunku takiej osoby, a wolność prasy(...)Człowieka upoważnia media do dysponowana wizerunkiem przestępców.

Mimo powyższego wizerunek powódki pojawił się bez jej wiedzy i zgody w Katalogu A. (...) /2016 oraz A. (...) /2016 r. Wynagrodzenie powódki z tytułu licencji do zezwolenia na rozpowszechnianie wizerunku zostało określone na 3200 zł brutto. (...)Po publikacji wizerunku powódki w maju i czerwcu 2016 r. w katalogach (...) Sp. z o.o. (...)W tym katalogu wymieniony został wyraźnie wizerunek człowieka.