Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Wnioskodawczyni miała nadto wypadek związany z porażeniem prądem oraz dużo chorowała m.in. na zapalenie jelit, wrzody żołąda, zapalenie mięśni łokcia.

Teza orzeczenia: bez tezy

Składowanie siana pod czynnymi liniami energetycznymi jest niedopuszczalne z uwagi na możliwość porażenia prądem wskutek możliwego zbliżenia do linii elektroenergetycznych, będących pod napięciem. Istnieje duże prawdopodobieństwo porażenia prądem wskutek nie zachowania bezpiecznej odległości. (...)Podał, że do porażenia prądem może dojść bez bezpośredniego kontaktu z linią – jednak w zakresie 20 cm od przewodu. (...)Ponadto, istotne jest – co raz jeszcze należy podkreślić, że linia niskiego napięcia zasila siedlisko A. O. w prąd.

(...)śmierci E. O. (1) wskazał porażenie prądem elektrycznym. (...)(...)krążenia z obrzękiem płuc wskutek porażenia prądem elektrycznym. (...)(...)krążenia z obrzękiem płuc wskutek porażenia prądem elektrycznym. (...)Bezpośrednią przyczyną śmierci było porażenie prądem elektrycznym zasilającym jego narzędzia pracy,(...)

(...)na bezpieczeństwo użytkowania poprzez możliwość porażenia prądem i powstania pożaru w skutek przeniesienia iskry na drewnianą konstrukcję ścian, co może spowodować narażenie życia lub zdrowia użytkowników.

(...)bydło I które w wyniku porażenia prądem padło. (...)Z opinii biegłego wynika, że przyczyną porażenia prądem elektrycznym bydła w oborze powoda było pojawienie się napięcia fazowego na instalacji wodnej na skutek zaistniałej awarii linii elektroenergetycznej, polegającej na złamaniu słupa i zerwaniu przewodów. (...)Prąd rażeniowy zamknął się od uszkodzonej fazy sieci na słupie 24 przez splątane przewody sieci w przęśle słupów 24-25 do przewodu neutralno-ochronnego, dalej do instalacji wewnętrznej na nieruchomości, instalacji wodnej, metalowe kraty i łańcuchy oraz poprzez zwierzęta do ziemi. (...)(...)a następnie do opisanego przepływu prądu, który śmiertelnie poraził zwierzęta i w doprowadził w ten sposób do powstania szkody w majątku powoda.

Na statku (...) – turbinowcu – z uwagi na nieszczelność instalacji przewodzących parę występowało większe niż typowe narażenie na porażenie prądem elektrycznym.

Przebywanie na wskazanych elementach było dopuszczalne pod warunkiem nie stwarzania dla siebie zagrożenia bezpieczeństwa porażenia prądem, w przypadku pomostów wagonowych zrównanych z poziomem podłogi wagonowej. (...)(...)życia lub zdrowia w wyniku porażenia prądem, 9 naruszenie art. 415 k.c.(...)

Zetknięcie klucza z wyłącznikiem doprowadziło do porażenia B. B. (2) prądem elektrycznym i poparzenia łukiem elektrycznym. (...)W szczególności nie było podstaw do zakwestionowania ustalenia, iż B. B. (2) bezpośrednio przed porażeniem go prądem rozpoczął bez udziału innego pracownika czynności przygotowawcze do wykonania zadania demontażu wyłącznika pola 42. (...)Zdaniem natomiast Sądu Apelacyjnego bezpośrednią przyczyną porażenia prądem był błąd poszkodowanego w zlokalizowaniu właściwej celi, w której podjął on czynności demontażu wyłącznika. (...)Z tych przyczyn nie można było wnosić, że normalnym następstwem podjęcia takich prac jednoosobowo jest porażenie prądem., gdyż w typowych okolicznościach B. B. (2) potrafiłby zdemontować ów przełącznik bez szkody na zdrowiu i życiu.