VI U 1664/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-02-28 Data publikacji: 2018-03-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VI U 1664/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Czaplak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 r. w S. sprawy W. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania W. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpoCzytaj więcej» |
VI U 1676/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-11-13 Data publikacji: 2018-11-22 trafność 100% UZASADNIENIE Decyzją z 25 maja 2018 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił R. W. (1) prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, nadto po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych . Do stażu pracy w warunkach szczególnych ZUSCzytaj więcej» |
IV U 609/18wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2018-11-02 Data publikacji: 2018-11-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV U 609/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2018r. w S. odwołania T. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 26 czerwca 2018 r. Nr (...) w sprawie T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o praCzytaj więcej» |
VI U 1896/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2013-12-20 Data publikacji: 2014-01-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI U 1896/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Miller-Młyńska Protokolant: St. sekr. sądowy Katarzyna Herman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2013 r. w S. sprawy K. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania K. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołeczCzytaj więcej» |
IV U 446/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-08 Data publikacji: 2019-02-11 trafność 100% Teza orzeczenia: ubezpieczony nie wykazał 15 lat pracy w szczególnych warunkach Sygn. akt IV U 446/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania S. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 29 maja 2018 r. Nr (...) w sprawie S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawCzytaj więcej» |
VI U 803/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2014-09-24 Data publikacji: 2014-11-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI U 803/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Herman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2014 r. w S. sprawy J. B. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania J. B. (1) od decyzji Zakładu UbezpieczeCzytaj więcej» |
VI U 861/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2014-06-11 Data publikacji: 2014-07-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI U 861/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Miller-Młyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Herman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2014 r. w S. sprawy J. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania J. K. (1) od decyzji Zakładu UbezpieczeńCzytaj więcej» |
III AUa 2129/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-04-27 Data publikacji: 2016-08-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III AUa 2129/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: SSA Michał Bober Sędziowie: SSA Małgorzata Gerszewska SSA Iwona Krzeczowska - Lasoń (spr.) Protokolant: sekr.sądowy Wioletta Blach po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. w Gdańsku sprawy B. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o prawo do emerytury na skutek apelacji Zakładu UbezpieCzytaj więcej» |
IV U 348/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2015-10-06 Data publikacji: 2016-08-03 trafność 100% Teza orzeczenia: Ubezpieczony wykazał 15 letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach na dzień 1.01.1999 r. Sygn. akt IV U 348/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 24 lutego 2015 r. Nr (...) w sprawie A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o pCzytaj więcej» |
IV U 276/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-01-22 Data publikacji: 2019-02-08 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Dla oceny, czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności. Sygn. akt IV U 276/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2019 r. w S. odwołania W. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 26 lutego 2018 r. Nr (...) w sprawie W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do eCzytaj więcej» |