Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: kradzież kieszonkowa wspólnie i w porozumieniu

Sygn. akt XI W 1844/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokólant A. U. w obecności oskarżyciela publicznego---------------------------- po rozpoznaniu w dniach 1 lipca i 22 września 2015 roku w W. sprawy przeciwko: 1 Z. G. (1) synowi P. i M. urodzonemu dnia (...) w R. obwinionemu o to, że: w dniu 31 lipca 2014 roku w godz.:12:45-14:00 w W.

Sygn. akt II W 493/15 UZASADNIENIE Sąd w oparciu o zgromadzony w sprawie i ujawniony w toku przewodu sądowego materiał dowodowy ustalił następujący stan faktyczny: M. S. jest prezesem zarządu (...) Sp. z o.o. w G. . Spółka ta zatrudnia kilkunastu pracowników. W 2014 r. w firmie tej zaistniały kilkukrotnie przelotne problemy finansowe, wywołane opóźnieniami w płatnościach ze strony kontrahentów wymienionej spółki, co powodowało, że spółka ta nie miała niekiedy wystarczających bieżących środków fi

Sygn. akt II W 45/18 RSOW 94/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Twardzik Protokolant: asystent sędziego Izabela Dorosz w obecności oskarżyciela publicznego z KPP Brzeg Kamili Szeja po rozpoznaniu dnia 01/02/2018 w Brzegu w trybie przyspieszonym Sprawy T. E. s. A. i I. z domu D. ur. (...) w K. obwinionego o to, że : 1 W dniu 31 stycznia 2018 roku około godziny 14:40 w B. na ul. (...) roku

Teza orzeczenia: uznaje oskarżonych za winnych samodzielnego użycia cudzej rzeczy ruchomej tj. czynu z art.127 par.1kw

Sygn. akt IV K 222/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Agata Chruścińska Prokurator: Marcin Adamczyk, Wojciech Fijałkowski, Iwona Banicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 kwietnia 2016 r., 11 maja 2016r., 10 czerwca 2016r., 12 lipca 2016r., 26 sierpnia 2016r. sprawy I M. T. , syna J. i W. z domu K. , urodzonego (...) w W. , ora

Sygn. akt VI Ka 414/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt Protokolant: stażysta Anna Mościcka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Tomasza Dobosza po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2022 r., 13 stycznia 2023r. i 10 marca 2023r w Elblągu sprawy J. P. (1) , S. i M. , ur. (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych

Sygn. akt V.2 Ka 400/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Olga Nocoń Protokolant: Justyna Napiórkowska w obecności -- po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. sprawy: K. B. / B. / s. Z. i E. ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybn

Sygn. akt IV Ka 231 / 15 UZASADNIENIE Apelacja okazała się skuteczna częściowo – w zakresie, w jakim przywołując zarzuty obrazy art. 4 i 7 kpk , zmierzała do wykazania błędnych ustaleń faktycznych w zakresie oszacowania wartości młota wyburzeniowego będącego przedmiotem kradzieży ( o czym niżej ). Brak było natomiast dostatecznych powodów, by ujęte w takich kategoriach zarzuty mogły zdeprecjonowania te ustalenia Sądu I instancji, które wskazywały oskarżonego jako sprawcę czynu opisanego w akcie

Sygn. akt II W 549/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Zajączkowska Protokolant: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu (...) sprawy (...) syna (...) i (...) urodzonego (...) w (...) obwinionego o to, że: w okresie od (...) godz. 16.00 do dnia (...) w (...) na ul. (...) I umyślnie uszkodził płot graniczący pomiędzy posesjami (...) poprzez wyrwanie zabetonowanych w