Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Zaprzeczenie dokonane przez stronę procesową powoduje, że istotne dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności stają się sporne i muszą być udowodnione. W razie ich nie udowodnienia sąd oceni je na niekorzyść strony, na której spoczywał ciężar dowodu, chyba że miał możność przekonać się o prawdziwości tych twierdzeń na innej podstawie.

Sygn. akt I C 28/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Dorota Słowik Protokolant: sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko I. D. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej I. D. na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 2.467,40 zł. (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt

Teza orzeczenia: Uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym nie może nastąpić poza postępowaniem sądowym, bowiem podstawę faktyczną powództwa mogą stanowić jedynie zaistniałe zdarzenia prawne, a nie wzajemne ustępstwa (art. 917 k.c. - por. postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2011 r. w sprawie sygn. akt III Ca (...)

Sygn. akt I C 44/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Tczew, dnia 13 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Andrzej Lubowiecki po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. G. przeciwko A. G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym I uzgadnia treść księgi wieczystej (...) z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że nakazuje wpisanie w dziale drugim, w miejsce A. G

Teza orzeczenia: Spadkobiercy kredytobiorcy wchodzą w jego sytuację prawną i stają się stronami umowy kredytu. Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia (...)

Sygn. akt I C 71/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Mazur-Kwidzińska Protokolant stażysta Jakub Meisinger po rozpoznaniu w dniu 01 czerwca 2017 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko R. S. , M. S. (1) , H. S. , P. S. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rz

Teza orzeczenia: Nie jest skuteczne powołanie się na potrącenie wierzytelności w procesie wytoczonym przez syndyka wierzycielowi upadłościowemu, który nie zgłosił potrącenia wraz ze zgłoszeniem wierzytelności do masy upadłości, nawet wówczas gdy wierzyciel ten nie miał świadomości, że w dacie ogłoszenia upadłości był dłużnikiem upadłego. Wynika to z (...)

Sygn. akt I C 59/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Dominika Czarnecka Protokolant: sekretarz sądowy Marta Antonowicz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2022 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa D. B. Syndyka Masy Upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. przeciwko G. (...) o zapłatę zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 7 968, 53 zł (siedem tysięcy dziewięćset

Teza orzeczenia: Zastrzeżenie na rzecz pracodawcy kary umownej za nieświadczenie pracy przez pracownika jest niedopuszczalne.

Sygn. akt I C 171/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział I Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik Protokolant Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa T. L. przeciwko P. Z. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego P. Z. na rzecz powoda T. L. kwotę 1700 zł (jeden tysiąc siedemset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 marca 2016 r. do dni

Teza orzeczenia: Warunkiem prawnej doniosłości błędu w świetle art. 84 k.c. jest, aby błąd składającego oświadczenie woli dotyczył treści czynności prawnej. Przepis zakłada więc istnienie po stronie składającego oświadczenie woli mylnego wyobrażenia o treści tego oświadczenia (pomyłka) lub o takich okolicznościach, jak np. fakty, do których odnosi się to (...)

1 Sygn. akt I C 1034/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 r. 1 Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział I Cywilny 2 Przewodniczący Sędzia Dorota Słowik Protokolant sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 27.905,61 zł (dwadzieścia siedem tysięcy dzi

Teza orzeczenia: Postępowanie cywilne winno toczyć się z udziałem strony, a w razie jej śmierci - z udziałem jej następcy prawnego. Sąd może zaświecić postępowanie do czasu zakończenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej stronie.

Sygn. akt I C 1221/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. N. przeciwko M. B. , I. S. , J. K. (1) , P. B. o zapłatę postanawia zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Starogardzie Gdańskim pod sygn. akt I Ns 468/17. UZASADNIENI

Sygn. akt I C 1239/19 WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Anna Ściepuro po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zamyka rozprawę, II. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda A. B. kwotę 13.400 zł (trzynaście tysięcy czterysta