V ACa 768/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2017-07-04 Data publikacji: 2017-07-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt V ACa 768/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2017r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Kiercz Sędziowie: SA Olga Gornowicz-Owczarek SA Aleksandra Janas (spr.) Protokolant: Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa S. D. przeciwko J. F. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2016r., sygn. akt X GC 250/14 1 oCzytaj więcej» |
VII AGa 704/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-25 Data publikacji: 2022-02-25 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W rozumieniu art. 2352 § 1 pkt 3 k.p.c. dowód nieprzydatny do wykazania danego faktu to dowód, którego przeprowadzenie nie wykaże faktu bezpośrednio istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227 k.p.c.) albo nie wykaże faktu pośredniego, jako elementu domniemania faktycznego (art. 231 k.p.c.). Sygn. akt VII AGa 704/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – sędzia Maciej Dobrzyński sędzia Jolanta de Heij-Kaplińska sędzia Przemysław Feliga spr. Protokolant Weronika Michalak po rozpoznaniu 25 maja 2021 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko Elektrowni (...) sp. z o.o. w (...) Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie na skutek apelacjiCzytaj więcej» |
I C 721/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnowie Data orzeczenia: 2016-01-20 Data publikacji: 2017-02-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 721/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Marek Syrek Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Kapa po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa W. K. (1) przeciwko Funduszowi (...) Sp. z o.o. w P. o stwierdzenie nieważności umowy I ustala, że umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie zawarta pomiędzy W. K. (1) i Funduszem (...) Sp. z o.o. w PCzytaj więcej» |