Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podnosił, iż jego wizerunek został wykorzystany bez podstawy prawnej i bez jego zgody. (...)Zgodnie z art. 81 ust. 1 pr. aut. rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. (...)Umowa z dnia 2.01.2015 r. dawała pozwanemu O. prawo do korzystania z wizerunku zawodnika w radiu i internecie, nie stanowiła natomiast o promocji marki pozwanego z wykorzystaniem tego wizerunku w sklepach stacjonarnych. (...)Z żadnych dowodów nie wynika, by w jakichkolwiek innych sklepach wizerunek powoda był wykorzystywany.

Jednocześnie wizerunek powódki został przez pozwaną udostępniony publicznie podczas transmisji z (...) w ogólnopolskim paśmie programu. (...)Przedstawienie wizerunku powódki w ten sposób jest zatem szczegółem całości, o którym mowa w treści art. 81 ust. 2 pkt 2 pr. aut. (...)Za argumentem, iż wizerunek powódki był w zrealizowanym kolażu filmowym jedynie szczegółem całości, elementem akcydentalnym, przemawia także fakt, iż nawet w razie usunięcia z filmu wizerunku powódki, nie utraciłby on nic ze swoich walorów, sposobu przedstawienia poruszanych w nim zagadnień. (...)Co za tym idzie rozpowszechnianie wizerunku nie wymaga zezwolenia, jeśli stanowi on jedynie element akcydentalny lub akcesoryjny przedstawionej całości, tzn. w razie usunięcia wizerunku nie zmieniłby się jej przedmiot i charakter.

Natomiast sporne zdjęcia z utrwalonym wizerunkiem powoda jak zeznał – wykonał „bez zgody powoda, bo wtedy musiałbym przerwać jego występ”. (...)Nie zostało także wykazane przez pozwanych, że dysponowali oni zgodą powoda na rozpowszechnianie jego wizerunku. (...)Taki sposób przedstawienia na owych zdjęciach powoda wyklucza więc uznanie, że jego wizerunek stanowił jedynie szczegół całości. (...)Zasądzone na rzecz powoda świadczenie jest niewygórowane, zaś sankcja za naruszenie wizerunku (dobra osobistego) powinna być odczuwalna.

Teza orzeczenia: . Ogłoszenia, o których mowa w art. 67§1 kw zazwyczaj, żeby nie powiedzieć nigdy, nie są pojedynczymi ogłoszeniami, których zasłonięcie uniemożliwia w ogóle i komukolwiek /od chwili zasłonięcia/ zapoznanie się z ich treścią. Zawsze wręcz w grę wchodzić będą nie pojedyncze ogłoszenia. Każde jednak z nich może stanowić przedmiot penalizowanego (...)

Informował również, że w Ł. (pod T. ) zniknęły plakaty z wizerunkiem Z. G. , a pojawiły się z wizerunkiem P. P. . (...)Przyznał, że (mimo wcześniejszych uwag (...) ) zakleił plakat z wizerunkiem P. P. , plakatem z jego wizerunkiem. (...)Plakaty z wizerunkiem Z. G. na innych słupach ogłoszeniowych były zaklejane innymi plakatami, w tym z wizerunkiem P. P. . (...)Na karcie 4 widać dwa plakaty z wizerunkiem P. P. , które są częściowo zaklejone plakatami z wizerunkiem Z. G. .

Ulotki z wizerunkiem A. zaprojektowane zostały za akceptacją jej ówczesnego prezesa R. K. . (...)Na ulotkach nie miało już być wizerunku A. . (...)Nie ulega więc wątpliwości, że zdjęcie na ulotce przedstawia wizerunek powoda. (...)Wizerunek podlega ochronie na podstawie regulacji prawa autorskiego.

Przepis art. 23 k.c. wskazuje bezpośrednio na nazwisko i wizerunek jako dobra osobiste, które podlegają ochronie prawnej. (...)Powyższa publikacja naruszała też prawo do wizerunku powoda, gdyż zamieszczono zdjęcie jego twarzy. (...)W ocenie Sądu, żądanie powoda zaprzestania publikowania jego danych osobowych i wizerunku było niezasadne także dlatego, że nie wykazał on, aby pozwana obecnie publikowała w internecie jego imię, nazwisko i wizerunek. (...)Publikacja wizerunku i danych osobowych powoda, jako osoby zbiegłej, z pewnością mogła przyczynić się do jego zatrzymania.

W związku z powyższym T. K. zażądał zapłaty kwoty (...) zł tytułem zadośćuczynienie za naruszanie wizerunku. (...)W ocenie pełnomocnika, korzystanie z wizerunku T. K. po okresie obowiązywania umowy było bezprawne. (...)W związku z tym miesięczna kwota wynagrodzenia za korzystanie z wizerunku T. K. wynosiła (...) zł. (...)Kwota, którą zgłosił pozwany wnosząc o zadośćuczynienie za naruszenie wizerunku, jest kwotą wysoką.

Powód czuje się pokrzywdzony wykorzystaniem jego wizerunku przez stronę pozwaną bez jego zgody. (...)W swych rozważaniach, w części odnoszącej się do żądania przeproszenia powoda za publikację jego wizerunku, sąd I instancji wskazał, że wizerunek jest podlegającym ochronie dobrem osobistym, o czym stanowi art. 23 k.c. (...)Zgoda na rozpowszechnianie wizerunku musi być wyraźna i niewątpliwa. Zgodnie z art. 81 ust. 2 prawa autorskiego nie wymaga zgody rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem(...)lub zawodowych, a także rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej jedynie szczegół całości,(...)